ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-АПУ13-16 г. Москва 9 июля 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Судья Верховного Суда Российской Федерации Семёнов Н.В., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Грейфа И.А., адвоката Гридина В.М. на приговор Омского областного суда от 31 мая 2013 года, по которому ГРЕЙФ Игорь Алексеевич, 24.02.1987 года рождения, уроженец пос.
Междуречье Тарского района Омской области, ранее судимый:
22.12.2009 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.
13.10.2009 г. п.п. «а,б» ч 2 ст.!58 УК РФ, п. «а» ч.З ст.!58 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам лишения свободы, освобожден 30.03.2012 г. условно-досрочно на 6 месяцев и 23 дня, осужден по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Грейфу И.А.
до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении, продлении либо отмены меры пресечения в настоящее время не имеется.
2 Осужденный Грейф И.А. содержится под стражей в учреждении ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи.
Осужденным также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для защиты его интересов в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Грейф И.А. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, а также сведений унижающих их честь и достоинство, поэтому дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
Осужденным Грейфом И.А. в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции.
Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. оно никак не мотивировано.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Александровича в апелляционном порядке на 10 часов 15 августа 2013 года в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, защитника по назначению суда.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области обеспечить участие осужденного Грейфа И.А. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Сохранить избранную осужденного Грейфа И.А.
судом меру пресечения в отношении В удовлетворении ходатайства осужденного Грейфа И.А. о вызове в судебное заседание потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Семёнов Н.В.