1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-АПУ 13-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 22 августа 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Удалова Александра Валентиновича, осужденного по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (3 эпизода), апелляционные жалобы осужденного Удалова А.В., адвоката Мошко М.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2013 года
УСТАНОВИЛ:
судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённых апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, возражений.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет. Каких-либо ходатайств не заявлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.
Содержащийся под стражей по приговору суда осужденный Удалов А.В. заявил об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (т. 6, л.д. 179).
На день вынесения постановления о назначении судебного заседания от адвоката Мошко М.А., участвовавшей в суде первой инстанции, не поступило сведений об её участии или о наличии у 1 2 неё соглашения на участие в суде апелляционной инстанции, осужденный Удалов А.В. просит обеспечить участие адвоката по назначению суда (т. 6, л.д. 152).
Поэтому осужденному Удалову А.В. необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Оснований для рассмотрения вопроса о продлении, отмене или изменении избранной судом осужденному Удалову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе судопроизводства не имеется.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ необходимо назначить закрытое судебное разбирательство уголовного дела.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Удалова Александра Валентиновича, осужденного по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (3 эпизода), по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного Удалова А.В., адвоката Мошко М.А. на приговор СанктПетербургского городского суда от 24 июня 2013 года на 10 сентября 2013 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, адвоката по назначению суда из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Обеспечить право участвовать в судебном заседании осужденного Удалова А.В.
путём использования систем видеоконференц-связи.
Меру пресечения в отношении осужденного Удалова А.В. до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до е э начала.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ш , /\ ' / ^ ^ В . П . Степалин