ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№66-АПУ13-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 22 а в г у с т а 2 0 1 3 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации, Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Голованова Евгения Михайловича,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 2 июля 2013 года Голованов Евгений Михайлович, 20 мая 1995 года рождения, уроженец с.Мойган Заларинского района Иркутской области, не судимый, - осуждён по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ч.б, 6-1 ст.88 УК РФ на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На приговор суда принесены апелляционные жалобы адвокатов Тухалова А.И. и Шихова Ю.В., соответствующие требованиям ст.389-6 УПК РФ.
Положения ст.389-7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
С учётом обвинения Голованова Е.М. в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего потерпевшего, в целях исключения возможности разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в силу положений п.З ч.2 ст.241 УПК РФ рассмотрение дела следует провести в закрытом судебном заседании.
2 В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Голованова Е.М. заявил просьбу о назначении ему в суде апелляционной инстанции адвоката Шихова Ю.В., осуществлявшего его защиту в суде первой инстанции, который сообщил, что соглашение с ним на участие в суде апелляционной инстанции не заключено и участвовать в заседании суда он не будет. Адвокат Тухалов А.И., подавший в интересах осуждённого апелляционную жалобу, также сообщил, что соглашение на участие в суде апелляционной инстанции с ним не заключено, участвовать в апелляции он не будет.
С учётом изложенных обстоятельств осуждённому необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Голованову Е.М. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Голованов Е.М. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-11 УПК РФ, судья постановил:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб адвокатов Тухалова А.И. и Шихова Ю.В. на приговор Иркутского областного суда от 2 июля 2013 года в отношении Голованова Евгения Михайловича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 11 сентября 2013 года в 10 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденного Голованова Е.М. (в режиме видеоконференц-связи), прокурора и адвоката по назначению.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания незамедлительно направить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденному и его законному представителю, потерпевшему и его законному представителю, иным заинтересованным лицам.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^У ^ /^2^^^