Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-33 в апелляционном порядке г. Москва 14 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Макаренко Д. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Макаренко Д. С. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Васильев Б.Ю. в защиту Макаренко Д.С., потерпевшая Куксенко О.В., представитель потерпевшей Гавриловой адвокат Жеребенков В.А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В. П.
Суд устанавливает личность осужденного:
Макаренко Дмитрий Сергеевич, 06.08.1977года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Макаренко Д.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 29 июля 2013 года.
На вопрос председательствующего потерпевшая Куксенко О.В.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ она надлежащим образом извещена.
Председательствующий объявляет, что потерпевшие надлежащим образом извещены, ходатайств о личном участии не заявляли.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Старковым А.В. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Макаренко Д. С., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Васильеву Б.Ю., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Макаренко Д. С. о незаконности и необоснованности обвинительного приговор.
Предоставляется слово для выступления представителю потерпевшей адвокату Жеребенкову В.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления потерпевшей Куксенко О.В., которая считает, что апелляционные жалобы в защиту осужденного удовлетворению не подлежат.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, неподлежащими удовлетворению. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Васильев Б.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Макаренко Д.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Представитель потерпевшей адвокат Жеребенков В В .
возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
полагает Потерпевшая Куксенко О.В. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело исследованных судом первой инстанции.
без проверки доказательств, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Васильеву Б.Ю., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Макаренко Д.С. о незаконности и необоснованности обвинительного приговор. Указывает, что осужденным было заключено досудебное соглашение, все условия которого Макаренко Д.С. были выполнены.
Ссылается на то, что уголовное дело в отношении Макаренко Д.С. было рассмотрено в особом порядке. Помимо признательных показаний по делу об убийстве Гаврилова, осужденный также дал показания по иным уголовным делам, которые без показаний осужденного не были бы раскрыты.
Считает, что поведение Макаренко Д.С. на предварительном следствии свидетельствует о том, что он раскаялся в содеянном. Ссылается на то, что в результате заключения досудебного соглашения Макаренко Д. С. и его семья подвержены угрозе. Указывает, что Макаренко Д.С. и его семья находятся под государственной защитой. Макаренко Д.С. только в одном случае из пяти совершал активные действия, в остальных только з соучастие. Считает наказание чрезмерно суровым, несоответствующим объему данных Макаренко Д.С. показаний и помощи следствию. Просит снизить назначенное Макаренко Д. С. наказание.
Предоставляется слово в прениях осужденному Макаренко Д.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. При заключении досудебного соглашения он давал показания не только в отношении инкриминированных ему деяниях, но и по другим делам.
Указывает, что он полностью раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению. Указывает что он и его семья находятся под государственной защитой, Предоставляется слово в прениях представителю потерпевшей адвокату Жеребенкову В.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Указывает на активное содействие осужденного органам предварительного следствия. Просит приобщить ответ потерпевшей Гавриловой на возражения государственного обвинителя. Оглашает их.
Осужденный Макаренко Д.С. не возражает против приобщения данного документа.
Адвокат Васильев В.А. не возражает против приобщения данного документа.
Потерпевшая Куксенко О.В. оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.
заявленного Государственный обвинитель Митюшов В.П. не возражает против приобщения данного документа.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
удовлетворить, заявленное адвокатом Жеребенковым В.А., ходатайство, приобщить к материалам уголовного дела ответ потерпевшей Гавриловой на возражения государственного обвинителя.
Предоставляется слово в прениях потерпевшей Куксенко О.В., которая считает, что апелляционные жалобы в защиту осужденного удовлетворению не подлежат. Полагает, что наказание назначенное осужденному является излишне мягким.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В. П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, неподлежащими удовлетворению. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Квалификация действий осужденного судом дана правильная.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Макаренко Д. С., который просит прощения у потерпевших.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляетежшкрытым.
Председательствующий Секретарь / А / ^ ^Т^^ 5