ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-919
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Макаревского Руслана Ивановича к Ленинскому районному суду г. Барнаула, Алтайскому краевому суду о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Макаревский Р.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать суд опровергнуть содержащиеся в приговоре сведения о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и компенсировать моральный вред, причиненный ему в результате распространения таких сведений. Ссылается на то, что обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ, и постановлением суда был освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных 2 или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимся по конкретному уголовному делу судебным постановлением.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Поскольку изложенные в приговоре суда сведения не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Макаревского Руслана Ивановича к Ленинскому районному суду г. Барнаула, Алтайскому краевому суду о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков