ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-902
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Гусева Николая Николаевича об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, обязании принять нормативные правовые акты,
установил:
Гусев Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что является держателем облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 г.
Правительство Российской Федерации бездействует, не принимая нормативные правовые акты, регламентирующие исполнение Российской Федерацией государственных долговых товарных обязательств перед держателями облигаций.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к осуществлению органами государственной власти Российской Федерации соответствующего нормативного регулирования по вопросу оформления внутреннего долга Российской Федерации и погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 г., а также действий по определению и утверждению величины долговой стоимости.
Однако разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов.
В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе 2 разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе возлагать на органы государственной власти Российской Федерации обязанность по принятию соответствующих нормативных правовых актов и предписывать им совершить определенные действия, связанные с утверждением величины долговой стоимости.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Гусева Николая Николаевича об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, обязании принять нормативные правовые акты отказать.
Возвратить Гусеву Николаю Николаевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 31.07.2013.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков