ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №70-КГПР13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 2 0 » а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., ознакомившись по истребованному материалу с представлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова Сабира Гаджиметовича на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2012 г. по заявлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Заполярнефть» о признании действий незаконными и о возложении обязанности по обеспечению уровня утилизации (попутного) нефтяного газа,
установила:
определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2012 г. в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2012 г. определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2012 г. оставлено без изменения.
Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2012 г. отказано в передаче кассационного представления и.о. прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Попова ОН. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
11 марта 2013 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило представление заместителя 2 Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре определения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2012 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. отказано в передаче указанного выше представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
15 апреля 2013 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. подано представление о пересмотре определения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2012 г. на имя заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2013 г. материал по заявлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Заполярнефть» о признании действий незаконными и о возложении обязанности по обеспечению уровня утилизации (попутного) нефтяного газа был истребован.
При изучении материала установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. по существу и являющиеся основанием для его возврата.
Пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2012 г. вступило в законную силу 30 июля 2012 г. Срок для подачи жалобы истекал 31 января 2013 г.
При исчислении срока, указанного в части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не учитывается время рассмотрения кассационной жалобы (представления) или истребованного по кассационной жалобе (представлению) дела в суде кассационной инстанции.
Представление и.о. прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Попова О Н . на указанные судебные постановления рассматривалось в суде 3 Ямало-Ненецкого автономного округа 39 дней (с 20 ноября 2012 г. по 28 декабря 2012 г.), а представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. рассматривалось в Верховном Суде Российской Федерации 9 дней (с 11 марта 2013 г. по 19 марта 2013 г.).
Таким образом, срок для подачи представления, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 20 марта 2013 г.
Представление подано заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в Верховный Суд Российской Федерации 15 апреля 2013 г. т.е. с пропуском срока, предусмотренного для его подачи.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2012 г. по заявлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Заполярнефть» о признании действий незаконными и о возложении обязанности по обеспечению уровня утилизации (попутного) нефтяного газа возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ У / ^ Е.С. Гетман