ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №34-АПУ 13-5 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Скрябина К.Е.
судей - Хомицкой Т.П., Сабурова Д.Э.
при секретаре - Вершило А.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Морозовой Л.М., защитника - адвоката Артеменко Л.Н., представившей удостоверение № 1247 и ордер №4181, осужденного Клементьева М.Г., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Клементьева М.Г. на приговор Мурманского областного суда от 4 июня 2013 года, которым Клементьев Михаил Геннадьевич, родившийся 28 сентября 1973 года в г. Кандалакше Мурманской области, ранее судимый:
- 2 апреля 2012 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей являться два раза в месяц для регистрации в специализированный 2 государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного вида наказания, не изменять места жительства или пребывания без согласия этого органа, не выезжать за пределы территории г. Кандалакшы Мурманской области;
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено 11 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного вида наказания, не изменять места жительства или пребывания без согласия этого органа, не выезжать за пределы территории г. Кандалакшы Мурманской области.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления осужденного Клементьева М.Г.
в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Артеменко Л.Н., не поддержавших доводы апелляционной жалобы, но поддержавших доводы дополнений к апелляционной жалобе, возражения прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клементьев М.Г. осужден за совершение иных действий сексуального характера, с применением насилия, соединенные с угрозой убийством, в отношении несовершеннолетней.
Преступление совершено во второй половине дня 24 сентября 2012 года в г. Кандалакше Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Клементьев М.Г. вину признал частично.
В апелляционной жалобе Клементьев М.Г. оспаривает фактические обстоятельства и доказанность его вины. Указывает, что показания свидетелей Слудняковой и Поповой не подтверждают, что именно он совершил преступление. Обращает внимание, что данное потерпевшей описание не совпадает с его данными, а следственный эксперимент с её участием является незаконным. С ним следственного эксперимента вообще не проводили. Просит приговор отменить и допросить врачаокулиста, выписавшего ему рецепт на очки.
3 В дополнениях к жалобе Клементьев М.Г. просит не принимать во внимание ранее написанные им доводы, и, уже, не оспаривая вину, квалификацию своих действий, не согласен с приговором лишь в части назначенного наказания. Указывает, что в содеянном раскаялся, назначенный срок наказания считает чрезмерно суровым.
С учетом данных доводов просит смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения осужденного государственный обвинитель Теткин К.Б. указывает на несостоятельность приведенных в них доводов и просит жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Клементьева М.Г. в совершении иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Никитиной К С . являются правильными и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах - показаниях самой потерпевшей, её законного представителя, свидетелей Скопиновой ВВ., Слудняковой О.А., Поповой В.С., Логишевой Г.Н., Никитина С.Н., Шевелева Р.О., Кольцова А.А., Тарасовой Е.В., а также данными, содержащимися в оглашенных письменных материалах дела.
Сообщенные потерпевшей сведения об обстоятельствах преступления в целом не отрицал и осужденный.
При этом вопреки доводам осужденного его вина установлена не только показаниями свидетелей Слудняковой и Поповой, а совокупностью всех исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Следственный эксперимент с потерпевшей не проводился, она лишь присутствовала при осмотре места происшествия, что не противоречит требованиям УПК РФ.
Ссылки осужденного на то, что с ним были обязаны провести следственный эксперимент, несостоятельны, поскольку в силу положений ст. 38 УПК РФ следователь является самостоятельным процессуальным 4 лицом, и именно он направляет ход расследования, принимая решения о необходимости проведения того или иного процессуального действия.
Несовершеннолетний возраст Никитиной К.С. судом установлен согласно её паспорту- 17 июля 1998 г. (т. 3 л.д. 12-13), т.е. на момент совершения в отношении неё действий сексуального характера Никитиной К.С. исполнилось 14 лет, и Клементьев М.Г., как правильно установил суд, достоверно знал о её несовершеннолетнем возрасте.
Психическое состояние осужденного судом исследовано в полной мере, и с учетом его адекватного поведения, выводов экспертов, Клементьев М.Г. обоснованно признан вменяемым.
Его действия судом квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст.
132 УК РФ, т.е. иные действия сексуального характера с применением насилия, соединенные с угрозой убийством, совершенные в отношении несовершеннолетней.
Наказание осужденному Клементьеву М.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, и данных о личности.
Наличие у него несовершеннолетнего ребенка признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Частичное признание вины, раскаяние, его принесенные извинения, данные о личности, также учтены судом при определении размера наказания.
Оснований для изменения категорий преступлений, применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел и свое решение мотивировал.
Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Судебная коллегия 5 ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мурманского областного суда от 4 июня 2013 года в отношении Клементьева Михаила Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клементьева М.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его оглашения.