ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 13-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 20 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Цветинской Л.Н. на приговор Красноярского краевого суда от 13 июня 2013 года, которым Конюхова Регина Станиславовна, 22 июля 1995 года рождения, уроженка г. Сибай Республики Башкортостан, несудимая,осуждена по п.п. «б», «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением чЛ ст.62 и ч.6-1 ст.88 УК РФ на 6 (шесть) лет лишения свободы в воспитательной колонии с ограничением свободы на срок 1 (один) год;
Романова Валентина Алексеевна, 19 января 1994 года рождения, уроженка п.
Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, несудимая, осуждена по п.п. «б», «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год,
установил:
Конюхова Р.Г. и Романова В.А. признаны виновными в совершении убийства Шубиной А.Ю. группой лиц, с особой жестокостью и в связи с выполнением потерпевшей общественного долга.
Как указано в приговоре, преступление совершено 24 июля 2012 года в п.
Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба потерпевшей Цветинской Л.Н., которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденные Конюхова Р.Г. и Романова В.А. от участия в апелляционном рассмотрении дела и от услуг защитников в письменном виде отказались.
Однако с учетом тяжести преступления, в совершении которого осужденные признаны виновными, их возраста, размера назначенного им наказания, а также того, что в жалобе потерпевшей поставлен вопрос об ухудшении их положения, этот отказ не может быть принят, поэтому им необходимо назначить защитников, а также обеспечить их участие в деле посредством видеоконференц-связи.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Конюховой Р.Г. и Романовой В.А. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Конюховой Регины Станиславовны и Романовой Валентины Алексеевны.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 12 сентября 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвокатов по назначению и осужденных (в режиме видеоконференц-связи).
Известить указанных лиц, а также осужденных и потерпевшую о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Конюховой Р.Г. и Романовой В.А сохранить прежнюю - заключение под стражу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации п] М И х / \г^\ А.С.Червоткин