ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №47-Д13-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « /СУ> и ю л я 2 0 1 3 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 26 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Трофимовича Е.А.,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2004 года Трофимович Евгений Анатольевич, 26 ноября 1986 года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний окончательно назначено Трофимовичу Е.А. 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено счи тать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательст ва.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 23 июля 2012 года приговор в отношении Трофимовича Е.А. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 23 июля 2012 года произведена оплата труда адвокату Котельникову Р.А. в сумме 488 рублей 75 копеек за участие в заседании суда надзорной инстанции в качестве защитника Трофимовича Е.А. по назначению. Постановлено взыскать с осуж денного Трофимовича Е.А. в доход государства процессуальные издержки в указанной сумме.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы Трофимовича Е.А. отка зано.
В надзорной жалобе Трофимович Е.А. просит о пересмотре постановле ния президиума Оренбургского областного суда от 23 июля 2012 года об оплате труда адвоката. Ссылается на то, что он ходатайств о назначении защитника не заявлял, положения ст. 132 УПК РФ ему не разъяснялись, адвокат Котельников Р.А. был назначен ему по инициативе суда. Полагает, что суд надзорной ин станции необоснованно постановил взыскать с него судебные издержки в сум ме 488 рублей 75 копеек.
Изучив надзорную жалобу Трофимовича Е.А., проверив материалы уго ловного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2012 года подлежит отмене по следующим основани ям.
Как следует из материалов уголовного дела, президиум Оренбургского областного суда при пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2004 года в отношении Трофимовича Е.А., пришел к выводу о незаконности и необоснованности данного приговора и отменил его, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Кроме того, в тот же день, 23 июля 2012 года, президиум Оренбургского областного суда вынес постановление об оплате труда адвоката Котельникова Р.А. в сумме 488 рублей 75 копеек и взыскал с Трофимовича Е.А. процессу альные издержки в указанной сумме.
По смыслу закона, издержки, связанные с производством по уголовному делу, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федераль- 3 ного бюджета. При этом суд может взыскать процессуальные издержки и с осужденного, признанного виновным, но освобожденного от наказания.
Между тем, Трофимович Е.А. на момент взыскания с него судом надзор ной инстанции процессуальных издержек не был признан виновным и не яв лялся осужденным, поскольку приговор в отношении него был отменен.
Таким образом, принимая указанное решение, президиум не учел, что взыскание процессуальных издержек с лиц, не признанных виновными по при говору суда, законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, полагаю, что по делу имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы Трофи мовича Е.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу Трофимовича Евгения Анатольевича вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^* /А/ ///• ^ ^--^ / А.А. Толкаченко