ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-АПУ13-16 сп г. Москва 3 июля 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Судья Верховного Суда Российской Федерации Семёнов Н.В., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Романова А.А., адвоката Терехиной М.С. на приговор Челябинского областного суда с участием присяжных заседателей от 2 апреля 2013 года, по которому РОМАНОВ Анатолий Аркадьевич, 23 июня 1965 года рождения, уроженец села Каракульское Октябрьского района Челябинской области, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, по ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10 процентов.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 20 лет и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.
установил:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также исследовании иных доказательств, адвокатом в апелляционных жалобах не заявлено.
2 Судом первой инстанции мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении, продлении либо отмены меры пресечения в настоящее время не имеется.
Осужденный содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи.
Осужденным также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению суда.
Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для защиты его интересов в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении РОМАНОВА Анатолия Аркадьевича в апелляционном порядке на 10 часов 8 августа 2013 года в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, защитника по назначению суда.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области обеспечить участие осужденного Романова А.А. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Сохранить избранную судом меру пресечения в отношении осужденного Романова А.А.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /л Ж -Лу Л / Семёнов Н.В.