ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-АПУ13-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а « 20 » а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ОНЕГИНА Евгения Яковлевича, родившегося 20 июля 1955 года в с. Холмогоры , Холмогорского района Архангельской области, судимого 8 февраля 2007 года по совокупности четырёх преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободившегося 26 августа 2010 года по отбытии наказания, осуждённого по приговору Архангельского областного суда от 27 июня 2013 года по ч.5 ст. 132 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью в сфере образования и воспитания лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, а также организации их отдыха, спорта, культуры и искусства с их участием на срок 15 лет,
установил:
на приговор суда осуждённым Онегиным принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям статьи 389 УПК РФ.
7 Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
2 В силу п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат, осуществлявший защиту осуждённого в суде первой инстанции, не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем Онегину необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения Онегину оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется.
Онегин Е.Я. в апелляционной жалобе просит рассмотреть дело в апелляционной инстанции без его участия. Поскольку не имеется обстоятельств для признания участия Онегина в апелляционной инстанции необходимым дело подлежит рассмотрению без участия осуждённого.
В связи с тем, что в суде первой инстанции по делу о преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности проведено закрытое судебное разбирательство необходимо в соответствии с ч.2 ст.241 УПК РФ назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьёй 389 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Онегина Евгения Яковлевича по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Архангельского областного суда от 27 июня 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 12 сентября 2013 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15 с участием прокурора и защитника по назначению.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого и иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ 7 / ^ -&СЛ/И1М В.М. Матросов