Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-Д13-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 15 а в г у с т а 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В., судей Ситникова Ю.В. и Семёнова Н.В.

При секретаре Цепалиной Л.И., с участием прокурора Савинова Н.В. и заявителя Трофимовича Е.А., рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе Трофимовича Е.А. о пересмотре постановления Президиума Оренбургского областного суда от 23 июля 2012 года о взыскании процессуальных издержек.

По приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2004 года Трофимович Евгений Анатольевич, 26 ноября 1986 года рождения, несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением на осуждённого предусмотренных законом обязанностей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

2 Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 23 июля 2012 года приговор в отношении Трофимовича Е.А. отменён, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 23 июля 2012 года взыскано вознаграждение адвокату Котельникову Р.А. в сумме 488 рублей 75 копеек за участие в заседании суда надзорной инстанции в качестве защитника Трофимовича Е.А. Постановлено взыскать с осуждённого Трофимовича Е.А. в доход государства процессуальные издержки в указанной сумме.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление Трофимовича Е.А. и прокурора Савинова Н.В. о необходимости удовлетворения надзорной жалобы, Судебная коллегия

установила:

в надзорной жалобе Трофимович Е.А. просит отменить постановление президиума Оренбургского областного суда от 23 июля 2012 года о взыскании процессуальных издержек. Ссылается на то, что он не просил о назначении защитника, положения ст. 132 УПК РФ ему не разъяснялись.

Полагает, что суд надзорной инстанции необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума в части взыскания процессуальных издержек с Трофимовича Е.А. подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, президиум Оренбургского областного суда отменил обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2004 года в отношении Трофимовича как незаконный и необоснованный. При этом в судебном заседании надзорной инстанции защиту осуждённого Трофимовича осуществлял адвокат по назначению суда Котельников. Поэтому одновременно с постановлением об отмене приговора президиум Оренбургского областного суда вынес постановление об оплате вознаграждения адвоката в сумме 488 рублей 75 копеек и взыскал с Трофимовича Е.А. процессуальные издержки в указанном размере.

Вознаграждение адвокату Котельникову взыскано из средств Федерального бюджета законно и обоснованно. Однако при взыскании связанных с этим процессуальных издержек президиум областного суда не учёл следующего.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату при производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

3 То есть, законом не предусмотрена возможность взыскания процессуальных издержек с лиц, которые не признаны виновными в совершении преступлений. В связи с отменой обвинительного приговора, Трофимович не являлся осуждённым по данному делу, поэтому взыскание с него процессуальных издержек недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Оренбургского областного суда от 23 июля 2012 года в части взыскания с с Трофимовича Евгения Анатольевича в доход государства процессуальных издержек в размере 488 рублей 75 копеек отменить.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru