ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-Д 13-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а < | Ч » а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зиеева О.К.,
установил:
По приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 сентября 2008 года, Зиеев Олимбек Катаевич, 20 апреля 1971 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, несудимый, осужден по ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 декабря 2008 года приговор в отношении Зиеева О К . оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года осужденному Зиееву О К . отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
По приговору суда Зиеев О.К. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере 2 Преступление совершено 24 октября 2007 года в г. Ханты-Мансийске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Зиеев О.К. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений и просит об их пересмотре, утверждая, что действия сотрудников наркоконтроля являлись незаконными, поскольку сотрудники УФСКН могли его задержать ранее, в ходе наблюдения, проведенного до 24 октября 2007 года. Помимо этого, осужденный указывает, что суд необоснованно признал совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку он заранее не договаривался с осужденным по данному делу - Зиеевым М.К. на сбыт наркотических средств, а также ссылается на то, что в настоящий момент сбытое им наркотическое средство не относится к крупному размеру, в связи с чем, просит переквалифицировать его действия и смягчить наказание.
Изучив надзорную жалобу осужденного Зиеева ОК., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, действия Зиеева ОК., связанные с незаконным сбытом им 24 октября 2007 года наркотического средства Переваловой, квалифицированы судом по ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и приведенных судом в приговоре доказательств, осужденный Зиеев О.К. сбыл наркотическое средство массой 8,907 грамм Переваловой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Федоров, Купряхин, Кучеров, а также свидетели Назырова и Оруджев, показания которых были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Из показаний указанных свидетелей следует, что в связи с получением информации о том, что Перевалова занимается незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативнорозыскных мероприятий для установления лиц, сбывающих Переваловой наркотики и установления лиц, которым сбываются наркотические средства.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились с 11 по 24 октября 2007 года.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 24 октября 2007 года, при встрече, Перевалова и осужденный Зиеев О.К. чем-то обменялись. После этого поступила команда о задержании Переваловой и Зиеева О.К. При задержании оперативными сотрудниками Переваловой, у последней, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она приобрела у Зиеева ОК.
3 Таким образом, из приведенных в приговоре доказательств следует, что, сбытое Зиеевым О.К. Переваловой наркотическое средство в ходе оперативнорозыскного мероприятия, было изъято из незаконного оборота.
Между тем, по смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.З ст. 30 и соответствующей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Зиеева О.К. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, дают основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение президиума суда ХантыМансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Зиеева О.К. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Заместитель Председателя Верховного Суда РОССИЙСКОЙ Федерации чл\ ид \ Г\\\} V \ X \ ( В В . Хомчик