ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А Начальнику ФКУ ИК - 14 Краснодар, 353900 г Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 августа 2013 г. № На№ 18-Д13-90 от Прошу сообщить Шуссу Сергею Антоновичу, осужденному 25 декабря 2007 года приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска, учитывая изменения, внесенные кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2008 года, по ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что его надзорная жалоба на указанные судебные решения, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе Шусс просит об изменении приговора и последующих судебных решений, ссылаясь на Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», указывает, что проверочные закупки, проведенные после факта установления им сбыта наркотических средств 6 августа 2007 года, являются незаконными, полученные при этом доказательства являются недопустимыми. Просит об исключении из его обвинения покушений на незаконный сбыт наркотических средств от 3, 5 и 6 сентября 2007 года и снижении срока наказания.

Рассмотрев жалобу осужденного Шусса с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется, оно соответствует ч.4 ст. 7 УПК РФ, вынесено с учетом положений ст. 406 УПК РФ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно отказал осужденному Шуссу в удовлетворении предыдущей надзорной жалобы, с приведением в постановлении мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности Шусса в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.

2 Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как видно из материалов уголовного дела проведение неоднократных проверочных закупок было обусловлено необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, а также каналов сбыта наркотических средств.

Вопреки доводам жалобы осужденного Шусса, в отношении него была проведена только одна проверочная закупка - 6 сентября 2007 года.

Действия Шусса, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая изменения, квалифицированы верно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Назначенное Шуссу наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих пересмотр судебных решений, не установлено.

Оснований для изменения судебных решений в порядке надзора отношении осужденного Шусса не имеется.

Приложение: на 24 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в В.В. Хомчик