ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-Д13-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 19 » августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М., изучив надзорную жалобу и дополнения к ней осужденного Резника С.А. на постановление президиума Ростовского областного суда от 13 июня 2013 года,
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2010 года РЕЗНИК СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 3 июля 1967 года рождения, уроженец г.
Ростова-на-Дону, не судимый, осужден к лишению свободы:
по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к 5 годам со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства, за совершение 1808 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК РФ, за каждое к 4 годам со штрафом 100 000 рублей в доход государства, за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, за каждое к 2 годам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства в исправительной колонии общего режима.
2 В соответствии со ст. 1041 УК РФ и ч. 3 п. 4.1 ст. 81 УПК РФ конфискованы как полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 187 УК РФ, денежные средства в общей сумме 7 999 750 рублей, изъятые у Резника при осмотре места происшествия 26.12.2006 года;
денежные средства в общей сумме 1 348 910 рублей, обнаруженные при производстве обыска в кв. 10 д. 126 по ул.
Таганрогская г. Ростова-на Дону, по месту жительства Кругловой ТВ.;
денежные средства в общей сумме 27 000 рублей и 1 000 Евро, обнаруженные при производстве обыска в кв. 32 д. 137 по ул.
Филимоновская г. Ростова-на-Дону, по месту жительства Ялфимовой М.В.;
денежные средства в общей сумме 55 фунтов стерлингов, 18 140 Евро, 15 829 долларов США, 716 700 рублей, обнаруженные в личной банковской ячейке Гузеевой Ю.В. в ОАО АБ «Южный Торговый Банк»;
денежные средства в общей сумме 110 000 рублей и 3 300 долларов США, обнаруженные при производстве обыска по месту жительства Гузеевой Ю.В. в кв. 11 д. 77 по ул. Ченцова г. Ростова-наДону;
денежные средства в общей сумме 67 540 рублей, обнаруженные по месту жительства Резника в кв. 60 д. 99 «а» по ул. Ленина г.
Ростова-на-Дону;
денежные средства в сумме 500 000 рублей, изъятые в ходе обыска жилища Резника С.А. в кв. 60 д. 99 «а» по ул. Ленина г.
Ростова-на-Дону, хранящиеся в ФЭУ ГУВД по Ростовской области.
Конфискованы в соответствии со ст. 104 УК РФ и ч. 3 п. 4.1 ст.
81 УПК РФ как полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 187 УК РФ, денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Регион-Дон» ИНН 6164245561 счет № 40702810700040000456 в Ростовском филиале ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 802 315,08 рублей;
находящиеся на расчетном счете ООО «Восход» ИНН 6164249982 счет 40702810400040000471 в Ростовском филиале ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 8 000,37 рублей;
находящиеся на расчетном счете ООО «Стройкомплекс» ИНН 6164249980 счет № 40702810400040000468 в Ростовском филиале ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 9769 170,64 рублей;
3 находящиеся на расчетном счете ООО «Донхозторг» ИНН 6164251484 счет № 40702810800040000482 в Ростовском филиале ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 6 338 205, 75 рублей;
находящиеся на расчетном счете ООО «Енисей» ИНН 7706606607 счет № 40702810600040000459 в Ростовском филиале ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 1 218 355,298 рублей;
находящиеся на расчетном счете ООО «Гранд» ИНН 7715584220 счет № 40702810900040000447 в ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 212 973, 41 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 марта 2012 года приговор в части осуждения Резника по каждому из 117 эпизодов по ч. 2 ст. 187 УК РФ (эпизоды №№ 251, 258, 261, 264, 267, 271, 276, 283, 287, 290, 34,307,312,315,318,321,323, 324, 327, 331, 332,336, 337, 341, 345, 350, 3 52, 355, 358, 359, 362, 364, 367, 371, 372, 376, 378,379, 383, 386, 387, 390,393, 394, 398, 403, 404, 407, 411, 416,420, 423, 427, 431,432, 436, 441, 445, 449, 453, 457, 461, 462, 466, 470, 475, 479, 480, 484, 489, 490, 495, 496, 501, 506, 507, 512, 517, 522, 527, 528, 534, 535, 542, 543, 550, 557, 558, 559, 565, 566, 573, 574, 575, 582, 583, 591, 592, 600, 601, 602, 610, 611, 619, 620, 628, 629, 630, 638, 639, 640, 648, 653, 660, 667, 668, 676), по каждому из 49 эпизодов по ч. 2 ст. 187 УК РФ (эпизоды №№ 683, 684, 692, 699, 700, 706, 707, 714, 715, 723, 724, 731, 738, 744, 750, 756, 764, 765, 772, 779, 780, 781, 789, 790, 797, 804, 811, 812, 819, 820, 826,827,833,834,840,841,848,849,864,865,866,871,879,880,881, 888,897,905,906), по каждому из 29 эпизодов по ч. 2 ст. 187 УК РФ (эпизоды №№ 914, 915, 925, 934, 935, 944, 945, 954, 955, 964, 965, 973, 974, 975, 985, 986,987,995,996,997, 1005, 1006, 1022, 1029, 1037, 1038, 1046, 1053, 1054), по каждому из 32 эпизодов по ч. 2 ст. 187 УК РФ (эпизоды №№ 1113, 1114, 1121, 1127, 1128, 1236, 1237, 1246, 1247, 1248, 1256, 1265, 1266, 1386, 1394, 1403, 1411, 1419, 1537, 1544, 1557, 1564, 1565, 1613, 1661, 1673, 1680,1687, 1693, 1782, 1791,1799) отменен, производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Резник освобожден от наказания, назначенного по эпизоду № 1 от 20 декабря 205 года по ч.
2 ст. 327 УК РФ, по эпизоду № 2 от 20 декабря 2005 года по ч. 2 ст.
4 327 УК РФ, по эпизоду № 3 от 13 декабря 2005 года по ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Действия Резника переквалифицированы с пп. «а», «б» ч. 2 ст.
172 УК РФ на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства, по каждому из оставшихся 1581 эпизодов изготовления в целях сбыта и сбыта иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, с ч. 2 ст. 187 УК РФ на ч. 2 ст. 187 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, ч. 2 ст. 187 УК РФ (1581 эпизод), ч. 2 ст. 327 УК РФ (1 эпизод), путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства.
Исключено из приговора указание на конфискацию в соответствии со ст. 104* УК РФ и ч. 3 п. 4.1 ст. 81 УПК РФ, как полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 187 УК РФ, хранящихся в ФЭУ ГУВД по Ростовской области РФ, денежных средств в общей сумме 7 999 750 рублей, изъятых у Резника при осмотре места происшествия 26.12.2006 года; денежных средств в общей сумме 1 348 910 рублей, обнаруженных при производстве обыска в кв. 10 д. 126 по ул.
Таганрогская г. Ростова-на Дону, по месту жительства Кругловой Т.В.; денежных средств з общей сумме 27 000 рублей и 1 000 Евро, обнаруженных при производстве обыска в кв. 32 д. 137 по ул.
Филимоновская г. Ростова-на-Дону, по месту жительства Ялфимовой М.В.; денежных средств в общей сумме 55 фунтов стерлингов, 18 140 Евро, 15 829 долларов США, 716 700 рублей, обнаруженных в личной банковской ячейке Гузеевой Ю.В. в ОАО АБ «Южный Торговый Банк»; денежных средств в общей сумме 110 000 рублей и 3 300 долларов США, обнаруженных при производстве обыска по месту жительства Гузеевой Ю.В. в кв. 11 д. 77 по ул. Ченцова г. Ростова-наДону; денежных средств в общей сумме 67 540 рублей, обнаруженных по месту жительства Резника в кв. 60 д. 99 «а» по ул. Ленина г.
Ростова-на-Дону; денежных средств в сумме 500 000 рублей, изъятых в ходе обыска жилища Резника С.А. в кв. 60 д. 99 «а» по ул. Ленина г.
Ростова-на-Дону.
Исключено из приговора указание на конфискацию в соответствии со ст. 1041 УК РФ и ч. 3 п. 4.1 ст. 81 УПК РФ, как полученных в результате совершения преступлений, 5 предусмотренных ст. 187 УК РФ, денежных средств находящихся на расчетном счете ООО «Регион-Дон» ИНН 6164245561 счет № 40702810700040000456 в Ростовском филиале ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 802 315,08 рублей; находящихся на расчетном счете ООО «Восход» ИНН 6164249982 счет 40702810400040000471 в Ростовском филиале ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 8 000,37 рублей; находящихся на расчетном счете ООО «Стройкомплекс» ИНН 6164249980 счет № 40702810400040000468 в Ростовском филиале ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 9769 170,64 рублей; находящихся на расчетном счете ООО «Донхозторг» ИНН 6164251484 счет № 40702810800040000482 в Ростовском филиале ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 6 338 205, 75 рублей; находящихся на расчетном счете ООО «Енисей» ИНН 7706606607 счет № 40702810600040000459 в Ростовском филиале ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 1 218 355,298 рублей; находящихся на расчетном счете ООО «Гранд» ИНН 7715584220 счет № 40702810900040000447 в ЗАО КБ «Росэнергобанк» в размере 212 973, 41 рублей.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 13 июня 2013 года кассационное определение отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Резник просит отменить постановление президиума Ростовского областного суда от 13 июня 2013 года, указывая на то, что судом надзорной инстанции нарушено положение ч. 2 ст. 405 УПК РФ, допускающее пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Конфискованные судом первой инстанции денежные средства не исследовались в судебном заседании, не признавались вещественными доказательствами. При рассмотрении дела судом нарушены требования ч. 3 ст. 15 УПК РФ.
Протоколы следственных действий не подписаны следователем, производившим предварительное расследование по делу. Органы предварительное расследования не установили получение денежных средств в результате совершения преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 187 УК РФ. Органами предварительного расследования также не установлена принадлежность денежных средств на расчетных счетах ООО «Регион-Дон», «Стройкомплекс», «Восход», «Донхозторг», 6 «Гранд», «Енисей» в ЗАО КБ РЭБ. Денежные средства изъяты незаконно. Вывод суда о совершении им преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, является предположительным, в деле отсутствуют доказательства совершения им указанного преступления. Выводы суда о совершении им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК РФ, не подтверждаются доказательствами. Уголовные дела возбуждены незаконно. В материалах уголовного дела отсутствуют поручения следователя о производстве следственных действий, о принятии дела к своему производству. Постановления о продлении сроков предварительного расследования являются незаконными. Изъятые у него денежные средства должны быть возвращены ему по принадлежности.
Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе и дополнениях к ней, полагаю, что она подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно действующему уголовному имущества не является мерой наказания.
закону конфискация В соответствии со ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе денег, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ.
Следует отметить, что право собственности на имущество, в том числе и деньги, полученные в результате совершения преступления, не возникает, так как фактически указанное имущество представляет собой результат неосновательного обогащения.
Поскольку изымаемые блага не принадлежат лицу, признанному виновным в совершении преступления, на законных основаниях, следовательно, права на них отсутствуют и в силу этого не могут быть ущемлены. В связи с чем, изъятие вышеназванного имущества не связано с лишением виновного каких-либо прав в отношении такого имущества и не содержит в себе карательный элемент.
При таких обстоятельствах отмена судом надзорной инстанции кассационного определения, которым исключена конфискация имущества у лица, признанного судом первой инстанции виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, не 7 влечет за собой ухудшение положения осужденного. В связи с чем, являются несостоятельными доводы осужденного Резника о нарушении президиумом Ростовского областного суда положений ч. 2 ст. 405 УПК РФ.
Постановление суда надзорной инстанции вынесено в соответствии с требованиями закона и должным образом мотивировано.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда надзорной инстанции, не имеется.
Поскольку кассационное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение, другие доводы, изложенные в надзорной жалобе и дополнениях к ней, рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного РЕЗНИКА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о пересмотре постановления президиума Ростовского областного суда от 13 июня 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М. Лизунов