ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-893
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Шарипова Андрея Хакимовича о возбуждении уголовного дела, оспаривании действий (бездействия), решений государственных органов и должностных лиц,
установил:
Шарипов А.Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором выражает несогласие с действиями органов прокуратуры и следствия, связанными с отказом в возбуждении уголовного дела по его обращениям и надзорного производства. Также оспаривает действия (бездействие), решения должностных лиц уголовноисполнительной системы по переводу его в другое исправительное учреждение и оказанию медицинской помощи. Кроме того, просит возбудить по этим фактам уголовное дело.
В принятии данного заявления в части возбуждения уголовного дела, оспаривания действий органов прокуратуры и следствия, связанных с отказом в возбуждении уголовного дела и надзорного производства, надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение вопросов о возбуждении уголовных дел, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции правоохранительных органов и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
Оспариваемые Шариповым А.Х. действия органов прокуратуры и следствия носят процессуальный характер и регламентированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
2 Таким образом, заявителем поставлен вопрос, для решения которого существует иной порядок, установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Возможность признания в порядке гражданского судопроизводства незаконными действий органов прокуратуры и следствия, урегулированных нормами УПК РФ, этим Кодексом не предусмотрена.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление в части оспаривания действий (бездействия), решений должностных лиц уголовно-исполнительной системы подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.
С данными требованиями Шарипов А.Х. вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Шарипова Андрея Хакимовича в части возбуждения уголовного дела, оспаривания действий органов прокуратуры и следствия отказать; заявление в части оспаривания действий (бездействия), решений должностных лиц уголовно-исполнительной системы - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течеайЗ пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации о^\/ ^с/ Н С . Романенков