ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№205-КГ13-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 августа 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив материалы дела и рассмотрев кассационную жалобу ефрейтора Ильинской Н.Е. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2012 г., связанные с отказом в заключении договора социального найма жилого помещения,
установил:
решением начальника Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» (далее Управление жилищного обеспечения) от 19 августа 2012 г. № 382 Ильинской и трём её несовершеннолетним детям отказано в заключении договора социального найма трёхкомнатной квартиры № 161 общей площадью 69,8 кв.м. по адресу: ул. имени Маршала Воронова, дом 18, в г. Волгограде.
Основанием такого решения явилось наличие у них жилой площади в размере 43,6 кв.м. в квартире, нанимателем которой является мать заявителя Соколова Г.С, что было обжаловано в суде Ильинской.
Решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 октября 2012 г. в удовлетворении требования Ильинской отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2012 г. решение гарнизонного военного суда оставлено без изменения.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 мая 2013 г. Ильинской отказано в передаче жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
2 В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Ильинская указывает о нарушении судами норм материального и процессуального права. По её мнению, она и её дети не являются членами семьи её матери - нанимателя жилого помещения, в котором зарегистрирована её отдельная семья. Оспаривается вывод суда о наличии у Ильинской и её детей жилой площади в размере 43,6 кв.м., поскольку регистрация не порождает правовых последствий, поэтому отказ в заключении договора социального найма выделенной ей квартиры является необоснованным.
Судом апелляционной инстанции также неправильно истолкованы нормы материального права и оценены фактические обстоятельства дела.
Проверив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы заявителя, полагаю, что оснований для её рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В судебном заседании бесспорно установлено, что в 1984 году матери Ильинской с учётом заявителя, как члена семьи, была предоставлена квартира общей площадью 65,4 кв.м., где зарегистрированы Ильинская и её дети 1997, 2002 и 2005 годов рождения, на долю каждого из которых приходится 10,9 кв.м. общей жилой площади.
В соответствии с постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 15 июня 2005 г. № 19/342 учётная норма общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого постоянно проживающего и зарегистрированного члена семьи нанимателя жилого помещения, установлена в размере 11 кв.м. и менее.
Суд обоснованно пришёл к выводу о нуждаемости Ильинской и трёх членов её семьи в предоставлении с учётом положения ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» жилого помещения общей площадью не более 37,4 кв.м.
Следовательно, отказ начальника Управления жилищного обеспечения в заключении договора социального найма квартиры общей площадью 69,8 кв.м. является законным и обоснованным, поэтому Ильинской правомерно отказано в удовлетворении жалобы.
Мотивировка несостоятельности довода Ильинской о том, что она и её дети не могут быть признаны членами семьи нанимателя квартиры, в которой они зарегистрированы и постоянно проживают, вытекает из положений указанных в обжалуемых судебных решениях правовых актах и не вызывает сомнения.
При таких обстоятельствах в соответствии с положением ст. 10 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утверждённой приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г.
№ 1280, в отношении Ильинской и членов её семьи должно быть принято решение с учётом фактической нуждаемости в предоставлении жилого помещения.
3 Фактические обстоятельства дела правильно оценены судами и заявление рассмотрено с соблюдением норм процессуального права, поэтому не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Ильинской о передаче её для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Ильинской Натальи Евгеньевны на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
// Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Коронец