ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д13-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 19 августа 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорные жалобы осужденного Ольхова СВ. о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 6 октября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 января 2009 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2009 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 6 октября 2008 года ОЛЬХОВ Сергей Владимирович, родившийся 27 июля 1967 года в г.
Большой Камень Приморского края, не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2008 года) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей, по ч.З ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизодам от 17 февраля 2008 года и от 20 февраля 2008 года) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей, по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12 марта 2008 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 января 2009 года приговор в отношении Ольхова изменен: снижен размер штрафа, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ, до 100.000 рублей. В остальной части приговор в отношении Ольхова оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Ольхова изменены: из приговора исключено указание об осуждении Ольхова по квалифицирующему признаку «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору»; снижено наказание назначенное по ч.З ст.ЗО, п.
«б» ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 24 января 2008 года) до 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей, по ч.З ст.ЗО, п. «б» ст.2281 УК РФ (по преступлению от 17 февраля 2008 года и от 20 февраля 2008 года) до 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.2281, ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Ольхова оставлены без изменения.
Ольхов признан виновным, с учетом внесенных изменений, в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершены 24 января, 17 и 20 февраля и 12 марта 2008 года в г. Большой Камень Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить судебные решения в части осуждения Ольхова по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (преступление от 17 и 20 февраля 2008 года), уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в действиях Ольхова состава преступления, поскольку оперативнорозыскные мероприятия были проведены незаконно; доказательства, полученные в ходе проведения проверочных закупок, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора.
В надзорных жалобах Ольхов не согласен с приговором, оспаривает обоснованность осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное 17 и 20 февраля 2008 года, считает, что проверочные закупки были проведены сотрудниками наркоконтроля незаконно; просит назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Кроме того, считает, что размер наркотического средства, которое он пытался сбыть 24 января 2008 года не является крупным с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, просит переквалифицировать его действия на ч.З ст.ЗО, чЛ ст.2281 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 1 марта 2012 года) и смягчить наказание.
3 Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления и надзорных жалоб осужденного, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
В силу ст.2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
По настоящему делу эти требования закона нарушены.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Ольховым наркотического средства, сотрудниками УФСКН по Приморскому краю была использована помощь Канна А.И, действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий. При этом оперативное мероприятие проводилось на основании имевшейся информации о том, что мужчина по имени Ольхов Сергей занимается сбытом наркотического средства - гашишного масла по адресу г. Большой Камень, ул. Маслакова, 3, кв.143.
Об этом свидетельствует постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия - проверочная закупка от 24 января 2008 года (т.1 л.д.8).
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Ольховым наркотического средства, 29 января 2008 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.1).
Однако 17 и 20 февраля 2008 года сотрудниками наркоконтроля были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении уже известного им лица - Ольхова с участием Канна А.И.
4 При этом все три постановления о проведении проверочных закупок были вынесены 4 декабря 2007 года и идентичны по своему содержанию (т.1 л.д.6-7, 28-29, 50-51).
Оснований для проведения многочисленных проверочных закупок в материалах уголовного дела не содержится. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ольхова не дало.
Данные действия сотрудников УФСКН РФ по Приморскому краю не отвечают требованиям закона, поскольку были направлены не на пресечение преступной деятельности Ольхова.
При таких обстоятельствах, доводы надзорного представления и надзорных жалоб осужденного, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе Ольхова, могут быть проверены судом надзорной инстанции при рассмотрении данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорным жалобам осужденного Ольхова СВ. о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 6 октября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 января 2009 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2009 года.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорные жалобы осужденного Ольхова С В . вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ Л V / 1У В.Я.Зыкин