ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 81-Д13-5 о возбуждении надзорного производства г. Москва 19 а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Фёдорова Д.А. о пересмотре приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2005 г. и постановления президиума Кемеровского областного суда от 6 августа 2007 г.
установил:
по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2005 г.
ФЁДОРОВ Д М И Т Р И Й АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 23 марта 1967 г. в Казахстане, не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228* УК РФ с применением ст. 64 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взысканы с Фёдорова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5460 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 6 августа 2007 г. приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2005 г. в отношении Фёдорова Д.А. изменён действия Фёдорова Д.А. по преступлению от 25 февраля 2005 г.
1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; действия Фёдорова Д.А. по преступлению от 6 октября 2005 г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 ! УК РФ на ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; в части осуждения Фёдорова Д.А. по ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ приговор оставлен без изменения; на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осуждённый Фёдоров Д.А. выражает несогласие с взысканием с него процессуальных издержек;
считает незаконным проведение второй проверочной закупки; не согласен с квалификацией его действий.
Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
По настоящему приговору с осуждённого Фёдорова Д.А. в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 5460 руб.
Уголовное дело в отношении Фёдорова Д.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для рассмотрения надзорной жалобы осуждённого по материалам дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Другие доводы надзорной жалобы осуждённого Фёдорова Д.А. могут быть проверены судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2005 г. и 3 постановления президиума Кемеровского областного суда от 6 августа 2007 г.
Передать надзорную жалобу осуждённого Фёдорова Д.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У / Зыкин В.Я.