1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-АПУ 13-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 05 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ведерникова О.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении в отношении Карнакова Александра Владимировича, 20.04.1980 года рождения, осужденного приговором Верховного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2013 года по п.
«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Шангина Евгения Ивановича, 12.12.1970 года рождения, осужденного приговором Верховного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2013 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установила:
На приговор суда осужденными Карнаковым А.В. и Шангиным Е.И.
поданы апелляционные жалобы и дополнения к ним, которые соответствует 6 требованиям с г. 389 УПК РФ.
7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
2 В соответствии с п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы.
Осужденный Шангин Е.И. заявил о допуске к участию в судебном заседании адвоката Жарголовой М.Ч., которая являлась его защитником по назначению в суде первой инстанции.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии соглашения с адвокатом Жарголовой М.Ч. об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции и ее намерении принимать участие при рассмотрении жалобы осужденного.
В силу изложенного выше осужденному Шангину Е.И. необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
Осужденный Карнаков А.В. заявил о личном участии в судебном заседании и просил назначить ему защитника. Данное ходатайство является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Карнакову А.В. и Шангину Е.И. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Осужденные Карнаков А.В. и Шангин Е.И. содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия.
Они заявила ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы ви деоконференцсвязи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных и их защитников, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Иных ходатайств сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. 389 УПК РФ, 3 п о с т а н о в и л а :
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Карнакова Александра Владимировича и ангина Евгения Ивановича, Кисляковой Ольги Евгеньевны на 11 сентября 2013 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденной и защитника.
Назначить осужденным Карнакову А.В. и Шангину Е.И. защитников из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных и их защитников.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Бурятия обеспечить участие осужденных Карнакова А.В. и Шангина Е.И. в судебном заседании путем использования системы ви деоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У С^?*^^ О.Н.Ведерникова