1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№60-АПУ13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 05 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ведерникова О.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Смирнова Владимира Николаевича осуждённого по приговору Камчатского краевого суда от 17 июня 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 135 УК РФ (в ред. Федерального закона № 14-ФЗ от 29.02.12), ч. 3 ст. 135 УК РФ (в ред. Федерального закона № 14-ФЗ от 29.02.12), ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 135, п.
«б»ч. 4 ст. 132,ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 151 УК РФ, у с т а н о в и л а :
На приговор суда осужденным Смирновым В.Н., его защитниками Комлевой Е.В. и Титовым О.А. поданы апелляционные жалобы, которые 6 соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку в деле имеются предусмотренные пунктом 3 части 2 ст.241 УПК РФ основания, рассмотрение данного дела необходимо провести в закрытом судебном заседании.
2 В соответствии с п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы. Поэтому осужденной необходимо назначить защитника.
Осужденный Смирнов В.Н. желает иметь защитника по назначению суда (т.8 л.д.19).
Согласно расписке адвоката Комлевой Е.В., ею заключено соглашение с осужденным Смирновым В.Н. об оказании юридической помощи в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ (т.8 л.д.81).
Ходатайство осужденного о допуске к участию в заседании суда апелляционной инстанции адвоката Комлевой Е.В. в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах, в целях создания гарантий обеспечения права осужденного на защиту в суде апелляционной инстанции, ему необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы, что не препятствует участию в судебном заседании адвоката по соглашению в случае его явки.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Смирнову В.Н. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Осуждённый Смирнов В.Н. содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. Он заявил ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитников- по соглашению и по назначению, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Каких-либо иных ходатайств сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. 389" УПК РФ, 3 п о с т а н о в и л а :
Назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Смирнова Владимира Николаевича на 11 сентября 2013 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденного и защитника.
Назначить осужденному Смирнову В.Н. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного и его защитников.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Камчатскому краю обеспечить участие осужденного Смирнова В.Н в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^~^е^< СУ^С/) О.Н.Ведерникова