ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Дело№44-АПГ13-9с « 1 4 » а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Борисовой Л.В., Ксенофонтовой О.А.
при секретаре Тихонове М.Д.
рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по апелляционной жа лобе представителя заявителя на решение Пермского краевого суда от 26 апре ля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объясне ния представителей УФМС России по Пермскому краю Оганесяна А.Л., УФСБ России по Пермскому краю Быстрицкого ВВ., ФСБ России Чарыева М.Р. и Тарнопольского О.Е., возражавших против доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия
установила:
решениями УФМС России по Пермскому краю от 15 и 16 октября 2012 года аннулировано разрешение на работу и сокращён срок временного пребы вания в Российской Федерации гражданину Таджикистана Талбиеву Н.Д. Ос нованием для принятия таких решений послужило решение ФСБ России от 4 мая 2012 года о неразрешении Талбиеву Н.Д. въезда в Российскую Федерацию.
2 Талбиев Н.Д. оспорил указанные решения в суде, считая, что оснований для их принятия не имелось.
Указанным решением Пермского краевого суда в удовлетворении заявле ния отказано.
В апелляционной жалобе представитель заявителя просит отменить ре шение суда и принять новое решение об удовлетворении заявления.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения.
В случае установления таких обстоятельств выданное разрешение на ра боту аннулируется (пункт 9 статьи 18 Федерального закона «О правовом поло жении иностранных граждан в Российской Федерации»).
Судом первой инстанции установлено, что Талбиев Н.Д., пребывая на территории Российской Федерации, занимался деятельностью, создающей уг розу безопасности государства и общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показа ниями свидетеля, являющегося оперативным работником УФСБ России по Пермскому краю.
Более того, ранее Талбиев Н.Д. привлекался к административной ответст венности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ и в отношении него также выноси лось решение об аннулировании разрешения на работу (сентябрь 2011 года).
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что оспариваемые решения приняты соответствующими органами государственной власти и в соответствии с их полномочиями и оснований для признания реше ний незаконными не имеется.
Содержащиеся в апелляционной жалобе представителя заявителя доводы не являются основанием для отмены решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по адми нистративным делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
решение Пермского краевого суда от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жадобу представителя заявителя - без удовлетворе ния.
Председательствующи Судьи