ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 38-Д13-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «15» августа2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Гарипова Е.Г. о пересмотре постановления президиума Тульского областного суда от 21 декабря 2012 года, а также материал о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
установил:
постановлением президиума Тульского областного суда от 21 декабря 2012 года выплачено за счет федерального бюджета вознаграждение адвокату Ефимовой Н.И. 850 руб. Указанная сумма взыскана в доход федерального бюджета с осужденного Гарипова Е.Г. как процессуальные издержки.
В надзорной жалобе Гарипов Е.Г. просит об отмене постановления президиума от 21 декабря 2012 года, указывая, что суд надзорной инстанции необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, поскольку он отказался от услуг адвоката.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Гарипова Е.Г. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
2 В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой указанной статьи УПК РФ.
Из материала усматривается, что надзорная жалоба осужденного Гарипова Е.Г., в которой он выражал несогласие с постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 30 августа 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, являлась предметом рассмотрения 21 декабря 2012 года президиума Тульского областного суда.
От услуг адвоката при рассмотрении материала в суде надзорной инстанции осужденный Гарипов Е.Г. отказался 19 декабря 2012 года (л.д. 69).
Однако данное заявление Гарипова Е.Г. удовлетворено не было, и в суде надзорной инстанции принимала участие адвокат Ефимова Н.И., осуществлявшая защиту осужденного по назначению суда.
Согласно положению ч.4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако эти требования закона при вынесении постановления судом надзорной инстанции учтены не были.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Гарипова Е.Г., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Гарипова Е.Г. о пересмотре постановления президиума Тульского областного суда от 21 декабря 2012 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Гарипова Е.Г. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _^р ^<^^^е^с^^е^^-ел^ - _ З.Ф.Галиуллин