ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-915
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Бор» о признании частично недействующим пункта 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410,
установил:
ООО «Прометей-Бор» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в части понятия «специализированная организация», используемого в этих Правилах.
Заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Верховного Суда Российской Федерации имеется возбужденное ранее гражданское дело № АКПИ13-826 по заявлению 2 ОАО «Рубин-Сервис» о признании недействующими пунктов 2, 6, 7, 10, 24-30, 32, 34-36, 80 Правил в той же части.
Учитывая публично-правовой характер оспоренного по делу № АКПИ 13-826 нормативного правового акта, оснований для принятия к производству суда тождественного заявления о том же предмете и по тем же основаниям (несоответствие закону) не имеется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Бор» о признании частично недействующим пункта 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410, возвратить.
Возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей согласно платежному поручению от 29 июля 2013 г.
№ 355.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / //////,//^/) ' Н.К. Толчеев