Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-912

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 а в г у с т а 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Примнева Дмитрия Жановича к Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Примнев Д.Ж. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных осуждения и содержания под стражей в период с апреля по май 2005 г. Просит с учетом положений статьи 133 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с казны Российской Федерации 6 000 000 рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, содержится в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование заявителя под действие приведенной нормы не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Исковые требования, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика (органа, уполномоченного выступать в суде от имени казны Российской Федерации) либо в суде по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Примнева Дмитрия Жановича к Российской Федерации о компенсации морального вреда возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru