ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-Дп13-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «15» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Новгородского городского суда от 14 мая 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новогородского областного суда от 11 августа 2009 года и постановления президиума Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении осужденного Александрова С.С., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 14 мая 2009 года Александров Степан Сергеевич, 12 декабря 1975 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 9 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО и пп. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс.
рублей, по ч.1 ст.ЗО и пп. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 тыс. рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 тыс. рублей.
По делу также осуждены Ловчиков В.А., Климанов С.А.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 августа 2009 года приговор в отношении Александрова С.С. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 года приговор от 14 мая 2009 года и кассационное определение от 11 августа 2009 года в отношении Александрова С.С. в части осуждения его по ч.1 ст.ЗО и пп. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ (за преступление от 28 августа 2008 года) отменены и производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ; в остальной части судебные решения изменены:
окончательное наказание, назначенное Александрову С.С. на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п.
«а» ч.З ст.228-1 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.ЗО и пп.
«а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ, смягчено до 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс.
рублей. В остальной части судебные решения в отношении Александрова С.С.
оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Александров С.С. признан виновным в том, что в целях распространения наркотиков создал организованную преступную группу, вовлек в нее Ловчикова В.А. и Климанова С.А., которые сбыли выступавшим в качестве закупщиков Силенковой Е.П. и Елисеевой Н.А. наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, Александров С.С. сам непосредственно совершил приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также их сбыт в крупном размере Фельтману Д.В.
Преступления им совершены в период с конца июля по 27 августа 2008 года в г.Великий Новгород и в г.Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении Александрова С.С. судебных решений в части осуждения его по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и направлении дела в этой части на новое судебное решение в связи с нарушением требований уголовнопроцессуального закона.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Согласно п.З ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
В отношении Фельтмана Д.В., которому Александров С.С. сбыл наркотическое средство, 28 августа 2008 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по факту приобретения им наркотического средства у неустановленного лица и его хранения до момента изъятия сотрудниками УФСКН России по Новгородской области.
В этот же день с участием адвоката Мельника Владимира Васильевича Фельтману Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе допроса Фельтман Д.В. вину признал, от дачи показаний отказался. В дальнейшем, на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, его защиту осуществлял этот же адвокат.
6 октября 2008 года Фельтману Д.В. предъявлено обвинение в том, что 27 августа 2008 года он и Александров С.С. выехали в г.Санкт-Петербург, где последний у неустановленного лица приобрел крупную партию наркотического средства. Часть приобретенного наркотика, а именно, смесь, содержащую диацетилморфин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,555 гр., Александров С.С. в этот же день, находясь в г.Санкт-Петербурге, безвозмездно передал Фельтману Д.В. для личного потребления. Этот наркотик Фельтман Д.В. хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Новгородской области в ходе его личного досмотра, проведенного 27 августа 2008 года в г.Великом Новгороде.
Новгородским городским судом 28 октября 2008 года по результатам рассмотрения уголовного дела, проведенного в особом порядке, с участием защитника Мельника ВВ., постановлен приговор, согласно которому Фельтман Д.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Наряду с этим 28 августа 2008 года возбуждено уголовное дело в отношении Александрова С.С. по ч.2 ст.228 УК РФ по факту приобретения и хранения наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 462,062 гр., обнаруженного и изъятого сотрудниками УФСКН России по Новгородской области в ходе досмотра его автомобиля в г.Великом Новгороде.
4 28 августа 2008 года Александрову С.С. предъявлено обвинение в приготовлении к сбыту изъятого в ходе осмотра автомобиля наркотического средства. Защиту Александрова С.С. при предъявлении обвинения осуществлял также адвокат Мельник Владимир Васильевич.
8 октября 2008 года возбуждено уголовное дело по факту сбыта Александровым С.С. наркотического средства Фельтману Д.В., в этот же день оно соединено с основным делом, 22 января 2009 года Александрову С.С.
предъявлено обвинение, в том числе, по факту сбыта наркотических средств Фельтману Д.В., в присутствии защитника Мельника В.В. Этот же адвокат 2 февраля 2009 года знакомился с материалами уголовного дела.
6 октября 2008 года и 22 декабря 2008 года Фельтман Д.В., будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Александрова С.С, показал, что изъятый у него наркотик ему сбыл Александров С.С.
На стадии предварительного следствия о противоречиях между позициями Фельтмана Д.В. и Александрова С.С, если они и имели место, известно не было, поскольку последний последовательно отказывался от дачи показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и не сообщал, что означает заявление о частичном признании им своей вины.
Однако в судебном заседании Александров С.С. показал, что наркотики Фельтману Д.В. не передавал, последний сам отсыпал себе часть приобретенного героина. Фельтман Д.В. же продолжал настаивать на том, что изъятые у него наркотические средства были безвозмездно переданы ему Александровым С.С. в г.Санкт-Петербурге.
Таким образом, между интересами Александрова С.С, отрицавшего сам факт сбыта им наркотика по данному эпизоду, и Фельтмана Д.В. на стадии судебного разбирательства появились существенные противоречия, которые были очевидны для адвоката Мельника ВВ., осуществлявшего защиту Александрова С.С. в судебном заседании. При таких обстоятельствах он на основании п.З ч.1 ст.72 УПК РФ должен был прекратить защищать Александрова С.С. Невыполнение этих требований закона повлекло нарушение права последнего на защиту.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
5 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Новгородского городского суда от 14 мая 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 августа 2009 года и постановления президиума Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении осужденного Александрова Степана Сергеевича, осужденного за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.ЗО и пп. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .«2-^^-^е:
З.Ф.Галиуллин