ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№88-Д13-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 13 а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Бирюкова Н.И., судей Тришевой А.А. и Земскова Е.Ю.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Иванова С В . на постановление Томского областного суда от 10 февраля 2009 г., по которому с Иванова Сергея Валерьевича, 11 июля 1991 г.
рождения, постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мосиной Т.С.^в сумме 1551 руб. 55 коп.
Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., выступление осуждённого Иванова СВ., поддержавшего доводы, изложенные в надзорной жалобе, мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей постановление в части, касающейся взыскания с осуждённого Иванова С В . в федеральный бюджет процессуальных издержек в сумме 1551 руб. 55 коп., отменить, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Томского областного суда от 16 января 2009 г.
Иванов Сергей Валерьевич, 11 июля 1991 г. рождения, уроженец с.
Турунтаево Томского района Томской области, судимый:
2 20 сентября 2007 г. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2 сентября 2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, осуждён с применением ст. 88 УК РФ к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст.
162 УК РФ на 6 лет; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 7 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Иванову назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 2 сентября 2008 г. окончательно Иванову назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2009 г. приговор в отношении Иванова в части гражданского иска отменён. Дело в этой части направлено в порядке гражданского судопроизводства на новое судебное рассмотрение в Томский областной суд. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Томского областного суда от 10 февраля 2009 г.
произведена оплата труда адвоката Мосиной за один день в сумме 1551 руб. 55 коп. за счёт средств федерального бюджета, а с осуждённого Иванова в пользу федерального бюджета в возмещение расходов на оплату труда адвоката взыскана 1551 руб. 55 коп.
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Иванов оспаривает законность и обоснованность взыскания с него сумм процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мосиной, осуществлявшей его защиту. При этом осуждённый указывает на то, что ему не разъяснялись вопросы, связанные с оплатой процессуальных издержек. Не выяснялся вопрос о его имущественной состоятельности. Кроме того, он не имел возможности изложить по данному вопросу свою позицию, в связи с чем было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осуждённого, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что постановление в отношении Иванова в части, касающейся взыскания с осуждённого Иванова С В . в федеральный бюджет процессуальных издержек в сумме 1551 руб. 55 коп., подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, защиту интересов осуждённого Иванова в судебном заседании 12 января 2009 г. осуществляла адвокат по назначению Мосина, которой постановлением суда от 10 февраля 2009 г. была произведена выплата вознаграждения за осуществление защиты Иванова в размере 1551 руб. 55 коп. из средств федерального бюджета. При этом суд взыскал с осуждённого Иванова в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1551 руб. 55 коп., связанные с оплатой труда адвоката.
3 В соответствии с чч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежа щего выплате за оказание юридической помощи. Данные решения могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
Как усматривается из материалов дела, постановление об оплате труда адвоката Мосиной вынесено Томским областным судом после провозглашения приговора.
Из материалов дела следует, что вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек рассматривался судом в отсутствие осуждённого и ему не был разъяснён порядок взыскания процессуальных издержек, в том числе и связанных с оплатой труда адвоката, не было выяснено его мнение относительно согласия или несогласия на возмещение процессуальных издержек, не были учтены возможные возражения, а также не выяснялось имущественное положение Иванова.
Вместе с тем действующий уголовно-процессуальный закон устанавливает как порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь защитника, в том числе по назначению, так и возможность освобождения обвиняемого от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случаях отказа от его помощи, реабилитации обвиняемого или его имущественной несостоятельности.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом в случае изъявления осуждённым желания участвовать в рассмотрении заявлений судебное заседание должно быть проведено с его участием и осуждённому должна быть предоставлена возможность заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения, а также возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Статья 131 УПК РФ, предусматривающая выплату сумм, относящихся к процессуальным издержкам, имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета и не предполагает возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с осуждённого без проведения судебного заседания.
Рассмотрение вопроса о взыскании денежных средств в качестве процессуальных издержек непосредственно затрагивало интересы осуждённого Иванова, а лишение его возможности изложить свои позиции по затрагиваемому вопросу нарушало его право на защиту.
Принятое решение о выплате вознаграждения адвокату Мосиной из средств федерального бюджета за осуществление защиты законных интересов Иванова в судебном заседании является законным и обоснованным. Размер 4 выплаченного вознаграждения соответствует существовавшим правилам определения размера выплат с учётом продолжительности работы и районного коэффициента.
Вместе с тем постановление Томского областного суда от 10 февраля 2009 г. в части взыскания с осуждённого Иванова процессуальных издержек подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, то есть в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом по уголовным делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей.
Как следует из материалов дела, Иванов был несовершеннолетним и не имел постоянного источника дохода. Вопрос о возложении обязанности возмещения судебных издержек законным представителем Иванова на тот момент не был разрешён.
При таких обстоятельствах имеются фактические и правовые основания для освобождения Иванова от взыскания с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 1551 руб. 55 коп., выплаченных адвокату за осуществление защиты интересов осуждённого в судебном заседании, Судебная коллегия отменяет постановление в части взыскания с Иванова процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 1551 руб. 55 коп., выплаченных адвокату Мосиной за осуществление защиты интересов осуждённого в судебном заседании.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381, п. 6 ч. 1 ст. 408, ст. 409-410 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осуждённого Иванова С В . удовлетворить частично.
Постановление Томского областного суда от 10 февраля 2009 г. в отношении Иванова Сергея Валерьевича в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 1 551 руб. 55 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации отменить.
В остальном постановление оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого Иванова С В . - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи