Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 13-20 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «15» августа 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Боровикова В.П., Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ., с участием адвоката Чигорина Н.Н., прокурора Полеводова С.Н., при секретаре Стручёве В.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Каратаева И.С. на постановление Красноярского краевого суда от 29 апреля 2013 года, которым суд удостоверил часть замечаний осужденного Каратаева И.С. на протокол судебного заседания, а в удостоверении правильности остальных замечаний отказал.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения адвоката Чигорина Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

не соглашаясь с постановлением, осуждённый просит отменить его.

В апелляционной жалобе он указал, что председательствующий, используя властные полномочия, необоснованно отказал ему в удостоверении правильности ряда поданных им замечаний на протокол судебного заседания.

2 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Сторона защиты не ходатайствовала об их участии в судебном заседании.

Замечания на протокол судебного установленном ст. 260 УПК РФ порядке.

заседания рассмотрены в Руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Красноярского краевого суда от 29 апреля 2013 года в отношении осуждённого Каратаева Игоря Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий < # ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru