ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 13-20 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Боровикова В.П., Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ.
с участием адвоката Чигорина Н.Н., прокурора Полеводова С.Н., при секретаре Стручёве В.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Каратаева И.С., адвокатов Феклушина А.В. и Штыкова В.В. на приговор Красноярского краевого суда от 25 февраля 2013 года, которым КАРАТАЕВ Игорь Сергеевич, 3 января 1972 года рождения, уроженец г. Абакана Республики Хакасия, несудимый, осуждён за преступления в ночь с 10 на 11 июня 1997 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 10 лет лишения свободы;
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление 6 октября 1997 года:
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 10 лет лишения свободы;
2 за преступление в январе 1998 года:
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление 26 июля 1998 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление 29 декабря 1999 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление 30 декабря 1999 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление 31 декабря 1999 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление 1 января 2000 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление 2 января 2000 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление 15 и 16 мая 2000 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление в июне 2002 года:
по ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 1 год ограничения свободы с возложением на Каратаева И.С.
обязанности не уходить из дома по месту своего жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00, не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; обязать Каратаева И.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации не менее 2 раз в месяц;
3 за преступления 23 августа 2002 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 8 лет лишения свободы;
по пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 8 лет лишения свободы;
за преступление 24 августа 2002 года после полуночи:
по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
за преступления 24 августа 2002 года около 1 часа ночи:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 8 лет лишения свободы;
по пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 8 лет лишения свободы;
за преступление в августе 2002 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 8 лет лишения свободы;
за преступления в период середины сентября 2002 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) - 2 преступления на 8 лет лишения свободы за каждое преступление;
по пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) - 2 преступления на 8 лет лишения свободы за каждое преступление.
за преступления в сентябре 2002 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 8 лет лишения свободы;
пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 8 лет лишения свободы;
за преступления в октябре 2002 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 8 лет лишения свободы;
по пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 8 лет лишения свободы;
за преступление 28 ноября 2002 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от13 июня 1996 г.) на 8 лет лишения свободы;
4 за преступление 16 октября 2004 года:
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление в один из дней в период с 12 по 13 января 2006 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление в один из дней в период с 12 по 13 января 2006 года:
по ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на 1 год ограничения свободы с возложением на Каратаева И.С.
обязанности не уходить из дома по месту своего жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00 часов; не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;
обязать Каратаева И.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации не менее 2 раз в месяц;
за преступление в один из дней в период с 19 по 20 января 2006 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление в период начала мая 2006 года:
по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) к обязательным работам на срок 120 часов;
за преступления в один из дней в период с 5 по 7 июля 2006 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступления в период ноября 2006 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление в один из дней в период с 1 по 18 ноября 2007 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
5 за преступление 19 ноября 2007 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление в период ноября 2007 года, но не ранее 19 числа:
по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г.
№ 211-ФЗ) на 1 год ограничения свободы с возложением на Каратаева И.С.
обязанности не уходить из дома по месту своего жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00 часов; не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;
обязать Каратаева И.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации не менее 2 раз в месяц;
за преступления 8 марта 2008 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступления 18 апреля 2008 года:
по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2002 г.) на 10 лет лишения свободы;
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 10 лет лишения свободы;
за преступление 28 июля 2008 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 8 лет лишения свободы;
за преступление 27 августа 2008 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 8 лет лишения свободы;
за преступления 30 августа 2008 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 8 лет лишения свободы;
по пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 8 лет лишения свободы;
6 за преступление 17 сентября 2008 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 8 лет лишения свободы;
за преступление 26 сентября 2008 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 8 лет лишения свободы;
за преступления 6 ноября 2008 года:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 8 лет лишения свободы;
по пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 8 лет лишения свободы;
за преступления 6 ноября 2008 года около 12.30 часов:
по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 8 лет лишения свободы;
по пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на 8 лет лишения свободы;
за преступление в период с сентября 2009 года по май 2010 года:
по ст. 156 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 г.) к обязательным работам на срок 200 часов;
за преступления 19 июля 2010 года:
по п. «а» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г.) на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением на Каратаева И.С. обязанности не уходить из дома по месту своего жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00 часов; не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; обязать Каратаева И.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации не менее 2 раз в месяц;
по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г.) на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением на Каратаева И.С. обязанности не уходить из дома по месту своего жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00 часов; не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; обязать 7 Каратаева И.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации не менее 2 раз в месяц.
Каратаев И.С. в силу п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освобождён от отбывания наказания, назначенного за совершение преступлений: за преступления в ночь с 10 на 11 июня 1997 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ, п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступление 6 октября 1997 г. - п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступление в январе 1998 года - п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступление в июне 2002 года ст. 119 УК РФ; за преступления 23 августа 2002 года - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ, пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ; за преступление 24 августа 2002 г. после полуночи - ч.1 ст. 161 УК РФ; за преступления 24 августа 2002 г. около 1 часа ночи - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ, пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ; за преступление в августе 2002 года - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ; за преступления в период середины сентября 2002 года - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ - 2 преступления, пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ - 2 преступления; за преступления в сентябре 2002 года - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ, пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ; за преступления в октябре 2002 года - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ, пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ; за преступление 28 ноября 2002 года пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ; за преступление в один из дней в период с 12 по 13 января 2006 г. - ст. 119 УК РФ; за преступление в период начала мая 2006 года - ч.1 ст.116 УК РФ; за преступление в период 2007 года, но не ранее 19 числа - ч.1 ст. 119 УК РФ; за преступление в период с сентября 2009 года по май 2010 года - ст. 156 УК РФ.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных: за преступление 26 июля 1998 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ;
за преступление 29 декабря 1999 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступление 30 декабря 1999 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступление 31 декабря 1999 г.
- п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступление 1 января 2000 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступление 2 января 2000 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступление 15 и 16 мая 2000 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступление 16 октября 2004 г. -п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступление в один из дней в период с 12 по 13 января 2006 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступление в один из дней в период с 19 по 20 января 2006 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступления в один из дней в период с 5 по 7 июля 2006 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступления в период ноября 2006 года п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступление в один из дней в период с 1 по 18 ноября 2007 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступление 19 ноября 2007 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступления 8 марта 2008 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ, п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступления 18 апреля 2008 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступление 28 июля 2008 г. - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ; за 8 преступление 27 августа 2008 г. - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ; за преступления 30 августа 2008 г. - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ, пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ; за преступление 17 сентября 2008 г. - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ; за преступление 26 сентября 2008 г. - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ; за преступления 6 ноября 2008 г. -пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ, пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ; за преступления 6 ноября 2008 г. около 12 час. 30 мин. пп. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, пп. «в», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ; за преступления 19 июля 2010 г. - п. «а» ч.З ст.131 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ, Каратаеву Игорю Сергеевичу окончательно назначено наказание в виде 22 (двадцати двух) лет лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с возложением на Каратаева И.С.
обязанности не уходить из дома по месту своего жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00 часов; не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;
обязать Каратаева И.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации не менее 2 раз в месяц.
Этим же приговором Каратаев И.С. оправдан по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (по эпизоду обвинения от 12-13 января 2006 г.) за отсутствием состава преступления.
Приговором разрешён вещественных доказательств.
гражданский иск и определена судьба Заслушав доклад судьи Боровикова А.П., объяснение адвоката Чигорина Н.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Каратаев И.С. осуждён за совершение следующих преступлений:
в ночь с 10 на 11 июня 1997 года:
изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
9 иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершённые в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
6 октября 1997 года:
иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершённые в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в январе 1998 года:
иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершённые в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
26 июля 1998 года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
29 декабря 1999 года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
30 декабря 1999года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
31 декабря 1999 года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
1 января 2000 года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
2 января 2000 года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
10 15 и 16 мая 2000 года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
в июне 2002 года:
угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
23 августа 2002 года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединённые с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
24 августа 2002 года после полуночи:
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
24 августа 2002 года около 1 часа ночи:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединённое с угрозой убийством по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединённые с угрозой убийством по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
в августе 2002 года:
изнасилование, то есть половое сношение, совершённое с угрозой убийством по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
в период середины сентября 2002 года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединённое с угрозой убийством по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей (2 преступления);
иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединённые с угрозой убийством по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей (2 преступления);
в сентябре 2002 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
11 иные действия сексуального характера, соединённые с угрозой убийством по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
в октябре 2002 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
иные действия сексуального характера, соединённые с угрозой убийством по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
28 ноября 2002 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством по отношению к заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
16 октября 2004 года:
иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершённые в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в один из дней в период с 12 по 13 января 2006 года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
в один из дней в период с 12 по 13 января 2006 года:
угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
в один из дней в период с 19 по 20 января 2006 года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью по отношению к потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
в период начала мая 2006 года:
иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
в один из дней в период с 5 по 7 июля 2006 года:
изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью по отношению к потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённые с угрозой убийством и причинением 12 тяжкого вреда здоровью потерпевшей, совершённые в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в период ноября 2006 года:
изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённые с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, совершённые в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в один из дней в период с 1 по 18 ноября 2007 года:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
19 ноября 2007 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
в период ноября 2007 года, но не ранее 19 числа:
угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
8 марта 2008 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и другим лицам (потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста);
иные действия сексуального характера, соединённые с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и другим лицам, совершённые в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
18 апреля 2008 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и другим лицам (потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста);
иные действия сексуального характера, соединённые с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и другим лицам, совершённые в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
13 28 июля 2008 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
27 августа 2008 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
30 августа 2008 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
иные действия сексуального характера, соединённые с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и другим лицам, совершённые в отношении заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
17 сентября 2008 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
26 сентября 2008 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
6 ноября 2008 года около 10 часов:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
иные действия сексуального характера, соединённые с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
6 ноября 2008 года около 12-30 часов:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
иные действия сексуального характера, соединённые с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью заведомо несовершеннолетней потерпевшей;
14 в период с сентября 2009 года по май 2010 года:
ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
19 июля 2010 года:
изнасилование, то есть половое сношение, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей;
иные действия сексуального характера, соединённые с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей.
Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый Каратаев И.С. ставит вопрос об отмене приговора и о прекращении уголовного преследования, ссылаясь при этом на основания, указанные в ст. 389-15 УПК РФ.
По его мнению, материалы уголовного дела сфальсифицированы, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, выводы суда носят предположительный характер.
Осуждённый указал, что в протоколе осмотра предметов (т. 2 л.д. 106118) от 26 июля 2010 г. изменена дата проведения следственного действия, вначале речь шла о 22.07.2010 г., «основанием фальсификации данного протокола послужило заключение эксперта от 29.04.2011 г. (т. 2 л.д. 174-189), количество листов протокола осмотра предметов (13) не соответствует тому, что было представлено эксперту на исследование (16), выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ряда ходатайств.
В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённый, ссылаясь на различные фото, файлы, приводит суждения, ставящие под сомнение законность обнаруженной и зафиксированной информации относительно совершённых им действий.
Каратаев И.С. полагает, что судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применён уголовный закон, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в суд были представлены подложные документы, в отношении его применялись недозволенные методы ведения следствия, было ограничено его право на защиту.
15 Каратаев И.С. считает, что судом незаконно и необоснованно отказано в удовлетворении заявленных им ходатайств, просит отменить постановления суда от 04.04.2012 г., 29.05.2012 г., 30.05.2012 г., 10.10.2012 г., 26.10.2012 г., 29.10.2012 г., 24.12.2012 г., 27.12.2012 г., 28.12.2012 г.
В дополнениях к свой жалобе он указал, что к показаниям потерпевших Токаревой О.А., Токаревой СЛ., свидетелей Токаревой Л.И. и Каратаевой И.А.
следует относиться критически, так как они заинтересованы в исходе дела. По эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших Низиной Е.В., Николаевой В.А., Теппо (Игнатовой) Э.С. и Еремеевой Е.Д. нет достоверных доказательств его вины.
Осуждённый полагает, что суд не дал оценки показаниям свидетелей Добрыгиной Н.С., Токарева А.А., Токаревой НА., Москвиной Г.Г., Каратаевой Г.В., а также заключениям экспертов № 7534, № 351, № 553 и № 2368. Кроме того, по его мнению, недопустимым доказательством является заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 909 от 27.07.2010 г.
В апелляционных жалобах адвокаты Феклу шин А.В. и Штыков В.В. сослались на аналогичные доводы и просьбу.
Адвокат Феклушин А.В. указал, что судебное разбирательство было проведено с обвинительным уклоном.
По мнению адвоката Штыкова В.В., доказательств вины Каратаева И.С. в инкриминируемых ему преступлениях в ходе судебного разбирательства не установлено. Согласно тексту приговора доказательства его виновности основаны на показаниях потерпевших и их близких родственников, которые оговаривают Каратаева И.С, так как они заинтересованы в том, чтобы Каратаев И.С. находился в местах лишения свободы. К показаниям данных лиц необходимо относиться критически. Суд не дал оценки данным обстоятельствам и принял ошибочное решение.
В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшие Каратаева Н.И., Токарева ОА. и государственный обвинитель Толстихина А.И. приводят суждения относительно несостоятельности позиции их авторов.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражения на них, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ «Совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо 16 не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса» (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.).
Впоследствии понятие совокупности преступлений изменялось (статья 16, неоднократность преступлений утратила силу после введения в действие Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.).
Совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершённое преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
В ч. 1 ст. 17 УК РФ Федеральным законом от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ были внесены определенные изменения.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции необоснованно самостоятельно квалифицировал каждое деяние, совершённое до 11 декабря 2003 г.
Тем самым было ухудшено положение осуждённого Каратаева И.С.
Судебная коллегия считает, что действия Каратаева И.С, совершённые в ночь на 11 июня 1997 г. и 26 июля 1998 г., необходимо квалифицировать единожды по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ с назначением заново наказания, от которого его следует освободить в силу п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Действия Каратаева И.С, совершённые в ночь на 11 июня 1997 г., 6 октября 1997 г., в январе 1998 г., необходимо квалифицировать единожды по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ с назначением заново наказания, от которого его следует освободить в силу п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Действия Каратаева И.С, совершённые 23 августа 2002 г., 24 августа 2002 г. около 1 часа ночи, в августе 2002 г., в середине сентября 2002 г. (2 преступления), в сентябре 2002 г., в октябре 2002 г., 28 ноября 2002 г., необходимо квалифицировать единожды по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ с назначением заново наказания, от которого его следует освободить в силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Действия Каратаева И.С, совершённые 23 августа 2002 г., 24 августа 2002 г., в сентябре 2002 г., в середине сентября 2002 г. (2 преступления), в 17 октябре 2002 г., квалифицированные самостоятельно по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, квалифицировать единожды по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ с назначением заново наказания, от которого следует освободить в силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Вследствие освобождения Каратаева И.С. от назначенного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (преступление, совершённое 26 июля 1998 г.) наказания изменяется совокупность преступлений, которая была учтена судом первой инстанции при назначении осуждённому окончательного наказания, а поэтому ему необходимо заново назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, в приговор необходимо внести уточнение, которое не ухудшает положение осуждённого, несмотря на то, что законность приговора проверяется в апелляционной инстанции по жалобам стороны защиты.
Приговор должен быть ясным. Однако судом первой инстанции это положение соблюдено не в полной мере.
Устанавливая ограничения и возлагая обязанности на осуждённого как за единичные преступления, так и по совокупности преступлений, в приговоре суд не указал, за пределы какого муниципального образования он не должен выезжать без согласия соответствующего органа (он проживает в г. Абакане Республики Хакасия).
Суд обязал его являться в специализированный орган не менее 2 раз в месяц, что носит неконкретизированный характер.
Судебная коллегия считает необходимым обязать Каратаева И.С. не выезжать за пределы г. Абакана без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации 2 раза в месяц.
В остальной части приговор необходимо оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора (за исключением внесённых выше изменений), не усматривается.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами.
18 В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.
Доводы авторов апелляционных жалоб являются аналогичными заявлениям, озвученным в суде первой инстанции. Они были предметом исследования с вынесением соответствующих решений, сомневаться в правильности которых судебная коллегия не находит оснований.
В судебном заседании неоднократно были допрошены все лица, которые принимали участие в ходе осмотра предметов 26 июля 2010 года: следователь, специалист, прокурор-криминалист, понятые, потерпевшие (следователь Зырянова т. 22 л.д. 97, т. 23 л.д. 45-49, понятые Дроздова т. 22 л.д. 116-119, т. 23 л.д. 73-77, 81-82, Ултургашев т. 23 л.д. 77-81, прокурор-криминалист Горбачев т. 22 л.д. 119-120, т. 23 л.д. 82-88, специалист Могилевский т. 22 л.д. 120-123, т. 23 л.д. 89-107, потерпевшая Каратаева Н.И. т. 23 л.д. 18-22, 52-55, 60, свидетель Каратаева И.А. т. 23 л.д. 22-24, 55-58).
Была также исследована упаковка вещественных доказательств и целостность упаковки, наличие подписей понятых и их подлинность.
В результате этого установлено, что фальсификации данного следственного действия не было. Упаковка не нарушена, протокол следственного действия не пересоставлялся, подписи понятых являются подлинными. Вещественные доказательства не вскрывались и не переупаковывались.
В ходе исследуемого следственного действия были получены доказательства вины Каратаева И.С. в инкриминируемых ему преступлениях фото и видеосъёмка совершённых им преступлений. Информационное содержание данных доказательств Каратаевым И.С. не оспорено. Фото и видеосъёмка совершённых преступлений подтверждены потерпевшими.
Системный блок, изъятый в доме 35-2 по ул. Островской в г. Минусинске, в судебном заседании был осмотрен и упаковка вскрыта 29 октября 2012 года.
Информационное содержание на жёстком диске системного блока в судебных заседаниях было неоднократным предметом исследования. После судебных заседаний системный блок и иные вещественные доказательства находились в помещении, предназначенном для хранения вещественных доказательств по уголовным делам.
Ссылка Каратаева И.С. на то, что системный блок был доставлен в зал судебного заседания 20 декабря 2012 года в неупакованном виде, что могло повлечь за собой изменение информационного содержания жёсткого диска, является несостоятельной.
19 Из протокола судебного заседания не следует, что 20 декабря 2012 г.
Каратаев И.С. заявлял ходатайство о проведении судебной компьютерной и почерковедческой экспертизы (т. 23 л.д. 106-107).
Допрошенные в суде следователи Поваренкин А.Ю. и Зырянова Ю.В.
(т. 23 л.д. 45-49, 65-70) опровергли утверждение осуждённого о подлоге документов, подтверждающих квалификацию специалиста в области компьютерной техники Могилевского А.А.
В судебном заседании для разрешения вопроса о допустимости доказательств были исследованы протоколы следственных действий: протокол осмотра документов (т. 12 л.д. 73-85, т. 21 л.д. 2-6, т. 23 л.д. 43-45), протокол выемки вещественных доказательств (т. 3 л.д. 93-96, т. 20 л.д. 104-108, т. 23 л.д. 27-28), протокол осмотра вещественных доказательств (т. 3 л.д. 97-105, т. 20 л.д. 112-117, т. 23 л.д. 27-32), протокол обыска (т. 2 л.д. 68-72, т. 20 л.д. 104-108, т. 23 л.д. 27), протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 226-244, т. 18 л.д. 221-225, т. 23 л.д. 4-5), протокол допроса подозреваемого Каратаева И.С. (т. 12 л.д. 136-138, т. 20 л.д. 73-77, т. 23 л.д. 15-18), протокол заключения комиссии экспертов по проведённой судебной искусствоведческой комплексной экспертизе (т. 3 л.д. 9-15, т. 3 л.д. 45-48, т. 18 л.д. 130-134, 228-232, т. 22 л.д. 88-102, т. 23 л.д. 4-5), протокол допроса свидетеля Нестерова АН. (т. 6 л.д. 116-120, т. 22 л.д. 90-93, т. 18 л.д. 214-218). В судебном заседании Каратаев И.С. просил признать недопустимыми все вещественные доказательства, которые были получены в ходе предварительного расследования и на основании которых установлена его вина в совершении инкриминируемых преступлений. Он заявлял о недопустимости заключений экспертов, выводы которых подтверждали его вину. Каратаев И.С. ставил под сомнение весь объём доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Для разрешения заявлений и ходатайств Каратаева И.С. судом исследовались различные доказательства. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми не имеется.
Ни на чём не основано заявление осуждённого о ненадлежащем хранении его сотового телефона, являющегося вещественным доказательством (т. 23 л.д. 110-111).
Каратаев И.С. совершал преступления до 19 июля 2010 года.
В своей жалобе он указал, что на его телефон поступил 1 звонок 26.08.2010 г. продолжительностью 1 минута, то есть после его изъятия, что подтверждает, по мнению Каратаева И.С, ненадлежащее хранение его телефона и возможный доступ к информации, содержащейся в телефоне.
Доказательством вины Каратаева И.С. является распечатка его телефонных звонков и СМС-сообщений с другими абонентами, полученная с телекоммуникационной компании, в которой зарегистрирован телефон 20 Каратаева И.С. и телефон потерпевшей. Информация о том, что в телефонной компании был зарегистрирован входящий звонок на его телефон продолжительностью 1 минута, не может свидетельствовать о его принятии на телефон.
Ходатайство Каратаева И.С. о допросе в качестве свидетеля Теппо К.С было судом рассмотрено и в его удовлетворении было отказано. Данный факт подтверждается постановлением суда от 31 мая 2013 года по рассмотренным замечаниям на протокол судебного заседания (т. 25 л.д. 167-175). Замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены в порядке ч. 2 ст. 260 УПК РФ. Стороны о дне и времени рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания были уведомлены своевременно. Стороны к рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания были готовы, что подтверждается протоколом судебного заседания (т. 25 л.д. 160-166).
Все ходатайства Каратаева И.С. о вызове для допроса в зал суда тех или иных лиц были рассмотрены и по ним судом принимались решения.
О вызове следователя Зольникова СП. в зал суда было отказано. Все процессуальные решения, принятые данным следователем, находятся в материалах уголовного дела в томе № 7. Следователь Зольников СП. не является свидетелем инкриминируемых Каратаеву И.С. преступлений.
Свидетеля Менькова А.Л. вызывали в суд, принимались все исчерпывающие меры к обеспечению явки данного свидетеля в зал суда, что подтверждается протоколом судебного заседания и материалами дела (т. 18 л.д. 248-254, т. 2 л.д. 148).
Обеспечить явку свидетеля Менькова А.Л. в зал суда не удалось.
Доводы Каратаева И.С. о нарушении со стороны органа предварительного расследования правил возбуждения уголовного дела, подследственности, территориальности проведения следственных действий были предметом исследования и судом по ходатайствам Каратаева И.С.
принимались решения.
Доводы Каратаева И.С. в этой части не нашли своего подтверждения.
Довод Каратаева И.С. о том, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о проведении судебного заседания 12 октября 2012 года, не соответствует действительности.
31 мая 2013 года замечания на протокол судебного заседания Каратаева И.С. в этой части рассмотрены и было установлено, что судебное заседание 12 октября 2012 года не проводилось (т. 25 л.д. 167-175).
Заявление Каратаева И.С. об исследовании объяснений, полученных вне рамок производства по уголовному делу, судом было рассмотрено и по нему 21 принято решение. Судом правомерно было отказано в оглашении объяснений указанных Каратаевым И.С. лиц.
Доводы Каратаева И.С. о том, что на стадии предварительного расследования он оговорил себя под давлением сотрудников оперативных служб и следователей, были предметом исследования в суде первой инстанции.
В порядке ст. 144-145 УПК судом было получено руководителю Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Красноярскому краю проведение проверки по заявлению Каратаева И.С. о нарушении уголовно-процессуального законодательства и права на защиту со стороны сотрудников уголовного розыска ГУВД по Красноярскому краю и следователей Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю (т. 19 л.д. 73-76).
Данная проверка была проведена, заявление Каратаева И.С. не нашло своего подтверждения и в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях должностных лиц состава преступления (т. 20 л.д. 4-9, 44-45, т. 22 л.д. 173-174).
В судебном заседании предметом исследования было заявление Каратаева И.С. о том, что потерпевшая Токарева СА. его оговаривает, поскольку ранее возбуждённое по её заявлению по факту изнасилования Каратаевым И.С. уголовное дело было прекращено. Допрошенная Токарева СА. в суде пояснила, что в 2003 г. она была вынуждена изменить свои показания по настоянию своего брата Токарева А.А. и своей сестры Каратаевой И.А. (жены подсудимого), которая не верила ей и не желала, чтобы её муж был привлечён к уголовной ответственности. Изменение показаний также обусловлено угрозами Каратаева И.С. После этого у Токаревой СА.
случился нервный срыв, она проходила курс лечения в психоневрологическом диспансере. Свидетели Токарева ЛИ., Каратаева И.А. признали данный факт, который подтверждён документально.
Постановление о прекращении уголовного дела от 24 сентября 2003 г.
отменено 15 февраля 2011 г. и.о.первого заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Красноярскому краю как незаконное и необоснованное.
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что показания Токаревой С.А., данные ею в судебном заседании об обстоятельствах совершённых Каратаевым И.С. в отношении её преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Её показания подтверждаются доказательств.
совокупностью других достоверных 22 Каратаев И.С. просит отнестись критически к показаниям потерпевшей Токаревой ОА. и свидетелей Токаревой Л.И., Каратаевой И.А., так как они заинтересованы в исходе дела. Он считает, что относительно преступлений, совершённых в отношении потерпевших Низиной Е.В., Николаевой В.А., Теппо (Игнатовой) Э.С, Еремеевой Е.Д., материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств его причастности к ним.
Эти утверждения осуждённого являются несостоятельными.
Виновность Каратаева И.С. подтверждается не только показаниями Токаревой О.А., Токаревой С.А., Токаревой Л.И. и Каратаевой И.А., но и другими доказательствами: осмотром детализации телефонных соединений Каратаева И.С. с потерпевшей Каратаевой Н.И., протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра переносного жёсткого диска, где обнаружены фотографии обнажённых потерпевших Токаревой О. А., Низиной Е.В., Николаевой В.А., Игнатовой Э.С. Еремеевой Е.Д. и видеофайлы, на которых запечатлены половые сношения и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшей Каратаевой Н.И. Каратаев И.С. в ходе предварительного следствия подтвердил, что фотографии и видеофайлы являются подлинными. Его виновность подтверждается протоколами выемки и осмотра фотоаппарата, на который Каратаевым И.С. производилась видеозапись половых сношений и иных действий сексуального характера с потерпевшей Каратаевой Н.И., заключениями компьютерной, судебномедицинских, биологических экспертиз.
Потерпевшие Токарева О.А., Низина Е.В., Николаева В.А., Еремеева Е.Д.
пояснили, что Каратаев И.С. фотографировал их в момент совершения в отношении них преступлений. Они подтвердили, что на фотографиях изображены они и Каратаев И.С. Потерпевшая Игнатова Э.С. признала данный факт при допросе в ходе предварительного следствия, её показания были исследованы. Кроме того, на фотографиях, которые сделаны в момент совершения иных действий сексуального характера в отношении потерпевших Игнатовой Э.С. и Еремеевой Е.Д., отчётливо видно лицо Каратаева И.С.
Потерпевшая Каратаева Н.И. в суде пояснила, что в момент совершения в отношении её преступлений Каратаев И.С. осуществлял видеосъемку. Она подтвердила, что на видеофайлах изображены она и Каратаев И.С.
Потерпевшие Низина Е.В., Николаева В.А., Еремеева Е.Д., Игнатова Э.С никогда ранее не были знакомы с Каратаевым И.С. и его семьей, не поддерживают отношения друг с другом (кроме Игнатовой Э.С. и Еремеевой Е.Д.) и вступить в предварительный сговор с целью оговора Каратаева И.С не могли. Показания всех потерпевших носят достоверный характер и ставить их под сомнение нет оснований.
При постановлении приговора получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.
23 Судом дана надлежащая оценка имеющимся в уголовном заключениям судебно-биологических и судебно-медицинских экспертиз.
деле В суде исследовались 2 заключения судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств на предмет наличия на них следов биологического происхождения: заключение эксперта № 351, в котором указано на необнаружение следов биологического происхождения на вещественных доказательствах, и заключение эксперта № 7534, где говорится об обратном. В результате проведенного служебного расследования по заключению эксперта № 351 установлено, что вещественные доказательства, представленные на экспертизу, исследованы экспертом с нарушением алгоритма по исследованию вещественных доказательств, что и послужило причиной того, что имеющиеся следы биологического происхождения не были обнаружены.
Поэтому суд обоснованно принял Каратаева И.С. заключение эксперта № 7534.
как доказательство вины В судебном заседании были исследованы заключения экспертов № 2368 и № 553. Согласно заключению эксперта № 2368 установлено наличие телесных повреждений у Каратаевой Н.И., но не в полном объёме, как на то указывала сама потерпевшая Каратаева Н.И. В связи с этим была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 553 у потерпевшей Каратаевой Н.И. установлены наличие и локализация телесных повреждений, механизм и давность их причинения в полном объёме. Потерпевшая Каратаева Н.И. в суде подтвердила, что заключение эксперта № 553 полностью соответствует объёму и локализации имеющихся у неё телесных повреждений.
Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что заключение эксперта № 553 носит наиболее полный характер, приняв его как доказательство вины Каратаева И.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
В приговоре суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей Добрыгиной Н.С, Токарева А.А., Москвиной Г.В. и Каратаевой Г.В.
Нельзя согласиться с утверждением Каратаева И.С. о том, что 16 октября 2004 г. он не мог совершить преступление в отношении Каратаевой, так как в тот период он не проживал со своей семьёй. Данный довод опровергается показаниями потерпевшей и свидетелей, на которые в приговоре сослался суд в обоснование доказанности его вины.
Не основано на фактических данных заявление осуждённого о несоответствии календарных дат на электронных носителях датам проведения 24 следственных действий, в ходе которых использовались эти электронные носители.
Указанный довод не был предметом исследования в судебном заседании.
О несоответствии календарных дат на электронных носителях датам проведения следственных действий, в ходе которых использовались электронные носители, в ходе судебного следствия Каратаев И.С. не заявлял.
При проведении следственных действий, в ходе которых применялись электронные носители, не фиксировались даты, которые отражены на электронных носителях и файлах, содержащихся на данных электронных носителях. В связи с этим нельзя утверждать о том, что информация на электронных носителях могла изменяться вне проведения следственных действий.
Потерпевшая Каратаева Н.И. в своих возражениях на апелляционную жалобу Каратаева И.С. указала, что при включении системного блока, изъятого в доме у её бабушки Каратаевой Г.В. по ул. Островской 35, кв. 2 в г. Минусинске, календарная дата на информационном экране не соответствует реальной, дата постоянно изменяется при каждом включении или перезагрузке работы жёсткого диска.
Участники следственных действий, неоднократно допрошенные в судебном заседании, показали, что никакой фальсификации протоколов следственных действий и самих следственных действий не допускалось.
Информация на электронных носителях, которая является доказательством вины Каратаева И.С. в совершённых им преступлениях, осуждённым не оспаривается. Данная информация представляет собой фотографии и видеосъёмку совершения Каратаевым И.С. преступлений.
Потерпевшим предоставлялась эта информация, они указывали, что именно они сфотографированы и зафиксированы на видео в момент совершения Каратаевым И.С. в отношении них преступлений.
Доказательства, полученные являются допустимыми.
с помощью электронных носителей, Ни на чём не основано утверждение адвоката Штыкова В.В. о том, что преступления в период с 29 декабря 1999 года по 2 января 2000 года Каратаев И.С. в отношении Токаревой С.А. совершить не мог, так как она могла свободно уехать из его квартиры в г. Абакане, её там никто насильно не удерживал. В тот период времени у него в гостях были многочисленные родственники, и он преступление в отношении Токаревой С.А. совершить не мог.
25 Данное утверждение опровергается совокупностью исследованных доказательств.
На момент совершения преступлений потерпевшей Токаревой С.А. было 13 лет. Судом установлено, что её воля к оказанию активного сопротивления Каратаевым И.С. была подавлена. Токарева СА.
боялась его, а поэтому о совершаемых им преступлениях никому не говорила.
Преступления Каратаевым И.С. совершались в ночное время, когда его действия никто не мог видеть, на кухне квартиры других лиц, кроме него и Токаревой С.А., там никого не было.
Суждение указанного выше защитника о том, что «свидетель Нестеров является провокатором и может подтвердить что угодно», носит произвольный характер.
Таковым является его утверждение и доказательства вообще ничего не доказывают».
о том, что «остальные Нет никаких данных, свидетельствующих, что Каратаевы Н.И. и И.А.
оговорили осуждённого с той целью, чтобы отстранить его от семейного ритуального бизнеса.
Правильно установленным в суде фактическим обстоятельствам дела дана верная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.
Решения, связанные с вопросом о назначении наказания, в том числе вида исправительного учреждения, принятые судом первой инстанции, являются мотивированными.
Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и его следует признать законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 389-15, 389-20, 389-26, 389-33 и 389-35 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноярского краевого суда от 25 февраля 2013 года в отношении Каратаева Игоря Сергеевича изменить:
- его действия, совершённые в ночь на 11 июня 1997 г. и 26 июля 1998 г., квалифицированные самостоятельно по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, 26 квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, по которой назначить 10 лет лишения свободы, и от назначенного наказания освободить в силу п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;
- действия Каратаева И.С., совершённые в ночь на 11 июня 1997 г., 6 октября 1997 г. и в январе 1998 г., квалифицированные самостоятельно по п.
«в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, по которой назначить 10 лет лишения свободы, и от назначенного наказания освободить в силу п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;
- действия Каратаева И.С., совершённые 23 августа 2002 г., 24 августа 2002 г. около 1 часа ночи, в августе 2002 г., в середине сентября 2002 г. (2 преступления), в сентябре 2002 г., в октябре 2002 г., 28 ноября 2002 г., квалифицированные самостоятельно по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, квалифицировать по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы, и в силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;
- действия Каратаева И.С., совершённые 23 августа 2002 г., 24 августа 2002 г. около 1 часа ночи, в середине сентября 2002 г. (2 преступления), в сентябре 2002 г., в октябре 2002 г., квалифицированные самостоятельно по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, квалифицировать по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы, и в силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных:
за преступление 29 декабря 1999 г. - п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ; за преступление 30 декабря 1999 г. - п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ; за преступление 31 декабря 1999 г. - п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ; за преступление 1 января 2000 г. п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ; за преступление 2 января 2000 г. - п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ; за преступление 15 и 16 мая 2000 г. - п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ; за преступление 16 октября 2004 г. - п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступление в один из дней в период с 12 по 13 января 2006 г. - п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ; за преступление в один из дней в период с 19 по 20 января 2006 г. - п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ; за преступления в один из дней в период с 5 по 7 июля 2006 г. п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступления в период ноября 2006 года - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступление в один из дней в период с 1 по 18 ноября 2007 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступление 19 ноября 2007 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; за преступления 8 марта 2008 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ, п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ; за преступления 18 апреля 2008 г. - п. «в» ч.З ст.131 УК РФ; п. «в» ч.З 27 ст. 132 УК РФ; за преступление 28 июля 2008 г. - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ;
за преступление 27 августа 2008 г. - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ; за преступления 30 августа 2008 г. - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ, пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ; за преступление 17 сентября 2008 г. - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ; за преступление 26 сентября 2008 г. - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ; за преступления 6 ноября 2008 г. - пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ, пп. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ; за преступления 6 ноября 2008 г. около 12 час. 30 мин. - пп. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, пп. «в», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ; за преступления 19 июля 2010 г. - п. «а» ч.З ст.131 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ, путём частичного сложения наказаний осуждённому Каратаеву Игорю Сергеевичу окончательно назначить наказание в виде 21 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием первых 10 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 53 УК РФ на осуждённого Каратаева И.С. возложить и установить следующие обязанности и ограничения:
не уходить из дома по месту своего жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00 часов, не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства (г. Абакан Республики Хакасия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, обязать Каратаева И.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.
В остальной части приговор в отношении Каратаева И.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке судебного надзора по правилам главы 48-1 УК РФ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня провозглашения определения.
Председательствующий Судьи Ф^Г