1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ13-21-сп АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Зыкина В.Я.
Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ.
Юрьеве А.В.
рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козулина Е.А. на приговор Забайкальского краевого суда с участием присяжных заседателей от 30 мая 2013 года, по которому КОЗУЛИН ЕВГЕНИЙ АНДРЕЕВИЧ, родившийся 15 декабря 1993 года в г. Чита, ранее не судимый,осужден к лишению свободы по:
• п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (по факту изнасилования 17 марта 2012г.), с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - на 13 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из жилища после 22 часов, не посещать общественные места, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
2 • ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - на 2 года;
• ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - на 6 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из жилища после 22 часов, не посещать общественные места, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
• п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (по факту изнасилования 03 сентября 2012г.), с применением чЛ ст. 62 УК РФ - на 13 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из жилища после 22 часов, не посещать общественные места, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
• п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ - на 19 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из жилища после 22 часов, не посещать общественные места, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
• пп. «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к пожизненному лишению свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на два года.
В соответствии ч.1 ст. 53 УК РФ Козулину Е.А. установлены следующие ограничения: не уходить из жилища после 22 часов, не посещать общественные места, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, два раза в месяц являться 3 для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав мнение адвоката Шинелевой Т.Н. и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В. о прекращении уголовного дела в связи со смертью осужденного, Судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Козулин Е.А. осужден за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, а также за грабеж, то есть открытое хищение имущества Бородачевой ВВ.
Также, он осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежавшего потерпевшей Дремовой А.Ю., совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме того, Козулин осужден за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, за совершение насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и за убийство малолетней Буркевич А.Б., заведомо для виновного находившейся в беспомощном состоянии, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
Преступления были совершены 17 марта и 03 сентября 2012 года в г.
Чите Забайкальского края.
ЗР мая 2013 года осужденный Козулин Е.А. подал апелляционную жалобу на приговор, в которой подтверждает свои признательные показания, сообщает, что раскаивается в содеянном, просит учесть все смягчающие обстоятельства и пересмотреть приговор.
В возражениях на доводы жалобы государственный обвинитель Е.В.Вербовская просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Согласно материалам дела, после подачи апелляционной жалобы 05 июня 2013 года наступила смерть Козулина в результате повешения, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти (т.9 л.д. 118).
4 Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно ст.389 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
14 июля 2011 года Конституционным Судом Российской Федерации было принято Постановление N 16-П, которым положения п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также пункт 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Учитывая изложенную выше правовую позицию Конституционного Суда РФ, Судебная коллегия отмечает, что согласно материалам дела, в том числе, сведениям, указанным в жалобе осужденного, он являлся сиротой, воспитывался в детском доме.
Из приговора следует, что Козулин Е.А. регистрации по месту жительства не имел.
Согласно протоколу судебного заседания, Козулин Е.А. проживал у своей тети, Козулиной А.П., которая в соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ к числу близких родственников не относится (т.8 л.д.248-250).
Сведений о наличии у Козулина близких родственников в материалах дела не имеется, в связи с чем выяснить их мнение относительно прекращения уголовного дела по указанному выше основанию не представляется возможным.
Ходатайства о продолжении производства по данному уголовному делу в суд апелляционной инстанции не поступали.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент принятия решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для постановки вопроса о том, что продолжение 5 производства по данному уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
С учетом изложенного, на основании ст.38921 УПК РФ приговор в отношении Козулина Е.А. надлежит отменить, а уголовное дело - прекратить в связи с его смертью.
Руководствуясь ст.38921 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а :
1 .Приговор Забайкальского краевого суда с участием присяжных заседателей от 30 мая 2013 года в отношении КОЗУЛИНА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА отменить.
2. Уголовное дело в отношении Козулина Е.А. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 131, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162, п. «б» ч.4 ст. 131, и. «б» ч.4 ст. 132, пп. «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, - прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Председательствующий:
Судьи:
Л Ъ ^ ^