ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 13-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 6 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Амелина Батыра Бахретдиновича, 7 апреля 1990 г. рождения, осужденного по приговору Красноярского краевого суда от 7 мая 2013 г. за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.ЗЗО УК РФ, к лишению свободы на срок 20 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
установил:
на приговор осужденным Амелиным Б.Б. подана апелляционная жалоба, а государственным обвинителем принесено апелляционное представление, ко торые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражений на не го выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Поскольку Амелин Б.Б. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить по средством видеоконференц-связи.
В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
2 Сведений о заключении соглашения на защиту в суде апелляционной ин станции с адвокатом Лаптевым Е.В., участвовавшим в суде первой инстанции, осужденный Амелин Б.Б. в Верховный Суд РФ не представил.
В деле имеется расписка осужденного Амелина Б.Б. о том, что он не же лает воспользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции (т.6 л.д.188).
Однако учитывая, что Амелину Б.Б. назначено наказание в виде свободы на срок 20 лет и в этом случае согласно п.5 чЛ ст.51 УПК РФ участие защитни ка в деле является обязательным, а также в целях обеспечения права на защиту осужденного Амелина в суде апелляционной инстанции необходимо назна чить ему защитника в лице адвоката.
Оснований для рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 389 й УПК РФ во проса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Амелина Б.Б. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения осужденному Амелину оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Амелина Б.Б.
Назначить осужденному Амелину Б.Б. защитника в лице адвоката.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 11 сентября 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар ская, 15, с участием прокурора, защитника и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^') ] / В.Я.Зыкин