ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№П-Д13-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «26» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу адвоката Батаева А.К. в интересах осужденного Оспищева ВВ. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда от 22 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 8 августа 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2009 года Оспищев Вадим Владимирович, 7 ноября 1972 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 8 августа 2012 года судебные решения в отношении Оспищева ВВ. оставлены без изменения.
2 Оспищев ВВ. признан виновным в убийстве Хисматуллина Р.Н., совершенном 10 августа 2009 года, а также в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию - 28 патронов калибра 5,45 мм к автомату Калашникова.
Преступления им совершены в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе адвоката Батаев А.К., выражая несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Оспищева В.В. судебными решениями, указывает, что приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах; умысла на убийство потерпевшего у осужденного не было; дело рассмотрено с обвинительным уклоном; во время нанесения удара потерпевшему Оспищев В.В. находился в другом месте;
достоверность показания свидетелей Мухамадеева Р.М. и Самигуллина Р.Н.
вызывает сомнение; оружие преступления по делу не установлено; к показаниям свидетеля Паруновой Р.Т. также следовало отнестись критически.
Считает, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Батаева А.К. в интересах осужденного Оспищева ВВ. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из приговора указанные требования закона при назначении наказания Оспищеву ВВ. выполнены не в полной мере.
Так, при назначении Оспищеву ВВ. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, мнение потерпевшей.
Суд также установил, что «смягчающим обстоятельством является положительная характеристика по месту жительства».
Однако, назначенное Оспищеву В.В. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, что составляет 4/5 от максимального срока наказания за данное преступление, позволяет усомниться в том, что указанные в приговоре обстоятельства учтены судом в полной мере.
3 Кроме того, назначая данное наказание, суду следовало учитывать, что Оспищев В.В. ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, женат, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Между тем суд, решая вопрос о размере наказания, на эти обстоятельства не ссылался, их не учитывал.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе адвоката Батаева А.К. в интересах осужденного Оспищева ВВ., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Батаева А.К. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда от 22 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 8 августа 2012 года в отношении Оспищева Вадима Владимировича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222УКРФ.
Передать надзорную жалобу адвоката Батаева А.К. в интересах осужденного Оспищева В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Ботин