ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№Н-АПУ13-7сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 12 августа 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., изучив уголовное дело № 14-АПУ13-7сп с апелляционным представлением государственного обвинителя Хромых В.В. и апелляционными жалобами осуждённого Минакова СВ., защитников Татаровича И.А. и Шлабовича СВ.
на приговор Воронежского областного суда от 28 марта 2013 года, которым Минаков Сергей Валентинович, родившийся 26 августа 1965 г. в г.
Воронеже, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст.
47, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 1000000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационнораспорядительных функций, сроком на три года; по ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 5000000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях, связанные с осуществлением административнохозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на три года; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 500000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5500000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на три года;
2 Витенко Сергей Васильевич, родившийся 1 января 1979 года в с.
Азаровка Стародубского района Брянской области, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291 1 УК РФ с применением ч. 3 ст.
47, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 2500000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 500000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2600000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года.
Агеева Светлана Георгиевна, родившаяся 11 января 1969 г. в г.
Воронеже, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 2500000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 500000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2600000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Минакова СВ., Витенко С В . и Агеевой СТ. было рассмотрено судом с участием присяжных заседателей. Как следует из материалов дела, вердикт коллегии присяжных заседателей осуждённым не вручен. Вместе с тем, в силу ст. 312 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 348 УПК РФ его копия, наряду с копией приговора, подлежит обязательному вручению сторонам, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей является составной частью приговора суда.
Невыполнение данных требований закона ограничивает права сторон в подаче апелляционных жалоб и представления. Поскольку после вручения сторонам вердикта коллегии присяжных заседателей могут поступить дополнительные жалобы и представление, то требования ст. 389 УПК РФ должны быть выполнены в полном объёме.
й В соответствии с ч. 3 ст. 389 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены 7 требования 389 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389 Судебная коллегия УПК РФ, 3 На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389 й УПК РФ, Судебная коллегия постановил:
уголовное дело в отношении Минакова Сергея Валентиновича, Витенко Сергея Васильевича и Агеевой Светланы Георгиевны с апелляционными жалобами и апелляционным представлением на приговор Воронежского областного суда от 28 марта 2013 года вернуть в этот же суд для выполнения требований ст. 312, 3897 УПК РФ.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В.