ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-904
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Аношина Владимира Алексеевича о принятии дополнительного решения,
установил:
Аношин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит принять дополнительное решение по гражданскому делу по его заявлению к Поволжскому таможенному управлению о признании незаконным приказа об увольнении, компенсации морального вреда, рассмотренному Ленинским районным судом г. Саранска.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Статьей 201 ГПК РФ, регулирующей порядок принятия дополнительного решения, установлено, что такое решение вправе принять только суд, принявший решение по делу.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Аношин В.А. просит принять дополнительное решение по гражданскому делу, рассмотренному Ленинским районным судом г. Саранска, в связи с чем данное требование подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Аношиным В.А. и, руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Аношину Владимиру Алексеевичу заявление о принятии дополнительного решения.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда ^~ Российской Федерации •' В.А. Емышева