ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-906
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Васильева Станислава Геннадьевича об оспаривании информационного экспертно-криминалистического центра МВД России от 25 ноября 2010 г. № 37/24-6968 «Методические подходы по отнесению соединений к производным наркотических средств, психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882»,
установил:
Васильев С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим информационное письмо ЭКЦ МВД России от 25 ноября 2010 г. № 37/24-6968, разработанное совместно ЭКУ ФСКН России, РФЦСЭ Минюста России и ЭКЦ МВД России и утвержденное Федеральным межведомственным координационным методическим советом по судебной экспертизе и экспертным исследованиям (далее - ФМКМС). Ссылается на то, что оспариваемый правовой акт противоречит пункту 8 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».
Заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из взаимосвязанных положений пункта 2 части 1 статьи 27 и части 1 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве 2 суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан, и организаций.
В силу пункта 1 Положения о Федеральном межведомственном координационном методическом совете по судебной экспертизе и экспертным исследованиям, утвержденного решением ФМКМС от 25 апреля 2005 г., ФМКМС действует на общественных началах с целью оказания организационной и научно-методической помощи по вопросам совершенствования государственной судебно-экспертной деятельности.
Следовательно, ФМКМС не является федеральным органом государственной власти, а оспариваемое информационное письмо не относится к нормативным правовым актам, которые могут быть оспорены в Верховном Суде Российской Федерации по правилам главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если заявитель считает, что оспариваемый правовой акт содержит положения, нарушающие его права, то он не лишен возможности обратиться на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности (по месту нахождения органа, принявшего оспариваемый акт).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Васильева Станислава Геннадьевича об оспаривании информационного письма экспертно-криминалистического центра МВД России от 25 ноября 2010 г. № 37/246968 «Методические подходы по отнесению соединений к производным наркотических средств, психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882» возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / К>1 /!, /б^Л Н.К. Толчеев