ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-865
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ржаного Виктора Александровича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации и судебных постановлений,
установил:
Ржаной В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает бездействие Президента Российской Федерации, выразившееся в оставлении без ответа его письменных обращений, и выражает несогласие с судебными постановлениями, принятыми по гражданским делам с его участием.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Президент Российской Федерации согласно части 1 статьи 80 Конституции Российской Федерации является главой государства.
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, в силу положений статей 80, 91 Конституции Российской Федерации не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации и возлагать на него какие-либо обязанности, в том числе лично рассматривать поступающие на его имя обращения и давать на них ответы.
В соответствии с Положением об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 17 февраля 2010 г. № 201, должностные лица данного Управления наделены полномочиями по рассмотрению устных и письменных обращений граждан Российской 2 Федерации, адресованных Президенту Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации.
Проверка законности судебных постановлений, принятых в рамках гражданского судопроизводства, осуществляется в ином судебном порядке, установленном главами 39, 41, 41 ] Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ржаного Виктора Александровича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации и судебных постановлений отказать.
Возвратить Ржаному Виктору Александровичу уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 26 июля 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ У //^У/^^^ Т.А. Петрова