ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№31-АПУ13-11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «14» а в г у с т а 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лизунова В.М.
судей Зырянова А.И. и Микрюкова В.В.
при секретаре Синьковой А. О.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Баданова Г.Г. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 28 июня 2013 г.. по которому БАДАНОВ Геннадий Геннадьевич, 1 июля 1997 года рождения, уроженец с.Можарки Чувашской Республики, судим 6 марта 2013 года по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (5 эпизодов) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления осуждённого Баданова Г.Г., адвоката Петрова СМ. по доводам жалобы, прокурора Коловайтес О.Э. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
Баданов осуждён за изнасилование Белковой, не достигшей 14-летнего возраста.
В апелляционной жалобе осуждённый Баданов указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. У потерпевшей не обнаружено телесных повреждений, изнасилования он не совершал, у него алиби и просит приговор отменить и его оправдать.
В возражениях на жалобу законный представитель потерпевшей Белкова Н.А., не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Баданова в совершении указанного преступления является обоснованным и он подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Доводы осуждённого о том, что он изнасилования не совершал, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, опровергаются материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей Белковой А. видно, что Баданов в указанное время и при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил её изнасилование.
Показания потерпевшей подтверждаются и другими доказательствами, исследованными судом - показаниями свидетелей Белкова В., Белкова А., её законного представителя.
У суда не имелось оснований не доверять этим показаниям.
Доводы осуждённого о наличии у него алиби и об оговоре его потерпевшей судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.
Отсутствие у потерпевшей телесных повреждений на момент её освидетельствования также получило оценку в приговоре суда, которую Судебная коллегия полностью разделяет.
Суд, исследовав в оценив все собранные доказательства, действия Баданова квалифицировал правильно.
3 Наказание ему назначено в соответствие с требованиями закона, с учётом содеянного им, его личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 28 июня 2013 года в отношении Баданова Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующ] Судьи /