1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4ИЛУ#~2/ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Лизу нова В.М.
судей Каменева Н.Д. и Яковлева В.К.
при секретаре Синьковой А.О.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова В.К. на постановление Ростовского областного суда от 6 мая 2013 года, которым замечания осужденного Макарова В.К. на протокол судебного заседания оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., объяснения осужденного Макарова В.К. и адвоката Арутюновой ИВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коловайтеса О.Э. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ростовского областного суда от 9 апреля 2013 года Макаров В. К. осужден по ст.ст.132 ч.4 п. «б», 134 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч.З ст.69 УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ряда ограничений на основании ст.53 ч.1 УК РФ.
Осужденный Макаров подал замечания на протокол судебного заседания, в которых указывал на неточное отражение в протоколе судебного заседания своих показаний и показаний свидетелей, несоответствие записи в протоколе об оглашении показаний свидетеля Лугова, в то время как они не оглашались, неполное отражение в протоколе его последнего слова.
2 Постановлением председательствующего осужденного оставлены без удовлетворения.
указанные замечания В апелляционной жалобе осужденный Макаров В.К. просит постановление суда отменить, считая, что отказ в удовлетворении его замечаний вызван неполным их изучением, а сам он не был вызван в судебное заседание при рассмотрении его замечаний;
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
В соответствии с указанной нормой УПК РФ участие лиц, подавших замечания, связано с уточнением содержания замечаний и является правом суда.
Как следует из замечаний, поданных осужденным, они не содержат каких-либо неясностей, понятны, поэтому необходимость в вызове осужденного для их уточнения отсутствовала.
Изучив замечания осужденного Макарова В.К. на протокол судебного заседания и сравнив их с протоколом судебного заседания, председательствующий обоснованно отклонил их.
Решение председательствующего в достаточной степени мотивировано.
Кроме того, возражения осужденного полноты отражения в протоколе показаний участников судебного заседания, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, в протоколе судебного заседания полно записаны все заявления, возражения и ходатайства участников в уголовном деле лиц. Также полно отражены действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания, также отражено в протоколе основное содержание выступлений сторон в прениях и последнее слово осужденного.
Доводы Макарова о нарушении его права на защиту в ходе предварительного расследования тщательно проверялись в судебном заседании, решение по ним подробно изложено в приговоре суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, отклонившего замечания осужденного Макарова В.К. на протокол судебного заседания, не имеется.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ростовского областного суда от 6 мая 2013 года об отклонении замечаний осужденного Макарова В. К. на протокол судебного заседания оставить без^изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
I Председательствующие Судьи