ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 13-КГ13-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 августа 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Лунина Юрия Николаевича на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу по иску Лунина Юрия Николаевича к ООО «Страховая компания «Согласие» (Тамбовский региональный филиал) о признании права на выплату страховой суммы в размере 500000 руб. в соответствии с действующим законодательством, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛА:
Лунин Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на выплату страховой суммы в размере 500000 руб. в соответствии с действующим законодательством, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В 1997 г. при исполнении служебных обязанностей истец получил травму. Приказом от 26 мая 2011 г.
Лунин Ю.Н. был уволен из органов внутренних дел в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту «з» статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья). В течение одного года после увольнения из органов внутренних дел заключением медикосоциальной экспертизы от 31 августа 2011 г. истцу установлена 3 группа инвалидности с причиной заболевания «военная травма. Истец указал, что в связи с установлением ему 3 группы инвалидности он обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю 2 за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. №309-Ф3), однако ответчик отказал ему в выплате страховой суммы в указанном размере, поскольку осуществление такой выплаты противоречит условиям контракта о страховании жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Тамбовской области на 2011 г. По мнению Лунина Ю.Н., отказ ответчика в выплате суммы страхового возмещения в фиксированном размере является незаконным.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 февраля 2013 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Лунин Ю.Н. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2011 г. между управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области и ООО «Страховая компания «Согласие» заключён государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел России, содержащихся за счёт средств федерального бюджета.
Судом установлено, что Лунин Ю.Н. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, уволен по ограниченному состоянию здоровья, заключением органа Медико-социальной экспертизы от 31 августа 2011 г. ему установлена 3 группа инвалидности с причиной заболевания «военная травма».
3 16 июля 2012 г. истцом в ООО «Страховая компания «Согласие» были направлены документы, необходимые для назначения и выплаты фиксированной страховой суммы страхового возмещения.
Письмом ООО «Страховая компания «Согласие» отказано истцу в выплате единовременного страхового возмещения со ссылкой на то, что в поступивших документах отсутствует оформленная в установленном порядке справка об обстоятельствах наступления страхового случая и размерах окладов денежного содержания застрахованного лица. Кроме того, в письме указано, что в случае предоставления документов выплата страхового возмещения будет произведена истцу с учётом оклада месячного денежного содержания.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции, сославшись на пункт 2 статьи 422 и пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что при определении размера страховой выплаты Лунину Ю.Н. следует руководствоваться пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. №86-ФЗ), в соответствии с которой размер страховой суммы определялся исходя из месячного оклада застрахованного в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, составляющих оклад месячного денежного содержания застрахованного.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных 4 сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г.
№ 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. №86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 г., предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.
Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. №309-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в вышеприведённые положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьёй не придано. Согласно этим изменениям, размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности.
В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Из содержания приведённых норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г.
Как установлено судом, Лунину Ю.Н. группа инвалидности по причине заболевания «военная травма» установлена 31 августа 2011 г.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что по страховому случаю, наступившему до 1 января 2012 г., необходимо учитывать положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ), в силу которых при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад месячного денежного содержания застрахованного, следует признать правомерным.
5 Доводы кассационной жалобы не могут являться предусмотренным статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных постановлений, состоявшихся по делу, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Лунину Юрию Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Гуляева