ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-АПУ 13-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 30 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив уголовное дело в отношении Зинько Александра Михайловича 22 апреля 1965 года рождения, уроженца города Кизил Пермской области, осужденного приговором Пермского краевого суда от 5 июня 2013 года по п.«а» ч.З ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года, окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 2 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
установил:
Уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осужденного Зинько А.М., и адвоката Заяц С И . на приговор Пермского краевого суда от 5 июня 2013 года.
Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство то в соответствии со ст. 241 УПК РФ судебное разбирательство должно быть проведено в закрытом судебном заседании.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Зинько А.М.
оставлена без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения или отмены указанной меры пресечения не имеется, в связи с чем, вышеуказанную меру пресечения в отношении Зинько А.М. следует сохранить.
Осужденным Зинько А.М. выражено желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием адвоката по назначению суда. В связи с чем необходимо предоставить ему защитника из числа адвокатов адвокатской палаты г.Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного, государственного обвинителя и защитника из числа адвокатов адвокатской палаты г.Москвы. Участие осужденного в судебном заседании необходимо обеспечить путём использования системы видеоконференц-связи.
11 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Зинько Александра Михайловича на 29 августа 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, законного представителя потерпевшей, потерпевшую, осужденного Зинько А.М. и его защитника из числа адвокатов адвокатской палаты г.Москвы.
Меру пресечения Зинько А.М. в виде заключения под стражу сохранить.
Начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осужденного Зинько А.М. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,/у В.С. Коваль I