ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-АПУ 13-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Бирюкова Н.И., судей Тришевой А.А., Земскова Е.Ю.
при секретаре Воронине М.А.
с участием прокурора Саночкиной Е.А., адвокатов Поддубного СВ., Сачковской Е.А., осуждённых Козлова П.А. и Торсуновой Е.В.
рассмотрела ходатайства осуждённого по приговору Пермского краевого суда от 17 мая 2013 г. Козлова П.А. - о вызове и допросе в суде апелляционной инстанции свидетеля Ибрагимовой Л.Н. и эксперта Терентьева К.А., исследовании показаний осуждённой Торсуновой Е.В., Козлова П.А., в том числе на очной ставке с их участием, свидетелей Ибрагимовой Л.Н., Овчинникова В.М., протоколов осмотра места происшествия, трупа, ножей и молотка, постановления о приобщении ножей и молотка в качестве вещественных доказательств, заключение судебномедицинского эксперта в отношении Япс ЕС. и заключения экспертов, проводивших биологические экспертизы, а также о высылке ему копий постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и её продлении, а также заключений судебно-медицинского эксперта.
Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., выступления осуждённых Козлова П.А. и Торсуновой Е.В., адвокатов Поддубного С В . и Сачковской Е.А., поддержавших заявленные ходатайства, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей в удовлетворении ходатайств отказать ввиду их необоснованности, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в своих ходатайствах осуждённый Козлов П.А. просит о вызове и допросе в суде апелляционной инстанции свидетеля Ибрагимовой Л.Н. и 2 судебно-медицинского эксперта Терентьева К.А., а также исследовании показаний осуждённой Торсуновой ЕВ., Козлова П.А., в том числе на очной ставке с их участием, свидетелей Ибрагимовой Л.Н., Овчинникова В.М., протоколов осмотра места происшествия, трупа, ножей и молотка, постановления о приобщении ножей и молотка в качестве вещественных доказательств, заключения судебно-медицинского эксперта в отношении Япс Е.С. и заключений экспертов, проводивших биологические экспертизы для подтверждения его непричастности к преступлению. Кроме того, Козлов просит выслать ему копии постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и её продлении, а также все заключения судебно-медицинского эксперта.
Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы заявленных Козловым ходатайств, выслушав стороны, Судебная коллегия находит ходатайства необоснованными.
В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции были исследованы заключения экспертов. Эти заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, являются полными, непротиворечивыми, научно обоснованными.
Сомнений в обоснованности заключений экспертов нет и противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Выводы экспертов приведены в приговоре.
При таких обстоятельствах оснований для вызова и допроса эксперта Терентьева не имеется.
Отсутствуют основания для удовлетворения ходатайств осуждённого Козлова о вызове и допросе свидетеля Ибрагимовой Л.Н., исследовании показаний осуждённой Торсуновой ЕВ., Козлова П.А., в том числе на очной ставке с их участием, свидетелей Ибрагимовой Л.Н., Овчиникова В.М.
протоколов осмотра места происшествия, трупа, ножей и молотка, постановления о приобщении ножей и молотка в качестве вещественных доказательств, заключения судебно-медицинского эксперта в отношении Япс Е.С. и заключений экспертов, проводивших биологические экспертизы.
Осуждённые Козлов, Торсунова и свидетели Ибрагимова и Овчинников были допрошены на предварительном следствии и в судебном заседании. Показания Козлова, Торсуновой и Ибрагимовой подробно исследованы в ходе судебного следствия и приведены в приговоре. Также исследованы в суде и приведены в приговоре протоколы осмотра места происшествия, трупа, ножей и молотка, постановления о приобщении ножей и молотка в качестве вещественных доказательств, заключения судебномедицинского эксперта в отношении Япс Е.С. и заключения экспертов, проводивших биологические экспертизы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела имеет возможность дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
Также не подлежит удовлетворению просьба Козлова о высылке ему копии постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под 3 стражей и её продлении, поскольку они вручались Козлову и он неоднократно знакомился с ними в ходе предварительного следствия. С заключениями экспертов Козлов также неоднократно знакомился в ходе предварительного следствия и в суде с заключениями экспертов, выводы экспертов приведены в приговоре, поэтому просьба осуждённого о вручении ему этих заключений также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38913 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайств осуждённого Козлова П.А. о вызове и допросе в суде апелляционной инстанции свидетеля Ибрагимовой Л.Н. и эксперта Терентьева К.А., исследовании показаний осуждённой Торсуновой Е.В., Козлова П.А., в том числе на очной ставке с их участием, свидетелей Ибрагимовой Л.Н., Овчинникова В.М., протоколов осмотра места происшествия, трупа, ножей и молотка, постановления о приобщении ножей и молотка в качестве вещественных доказательств, заключения судебномедицинского эксперта в отношении Япс Е.С. и заключений экспертов, проводивших биологические экспертизы, высылке ему копий постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и её продлении, а также всех заключений экспертов отказать^ Председательствующий Судьи