ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-888
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Грибанова Александра Викторовича о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации,
установил:
Грибанов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель просит обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке соответствия статей 115, 116, 119 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации статье 22 Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 125 Конституции Российской Федерации, ст. 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности примененного или подлежащего применению закона или иного нормативного правового акта по конкретному делу, принятому к производству суда.
В производстве Верховного Суда Российской Федерации не имеется дела по заявлению Грибанова А.В., по которому указанные нормы УИК РФ применены или подлежат применению.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 Кроме того, заявитель ссылается на нарушение порядка опубликования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г.
№ 205 (далее - Правила).
Порядок опубликования Правил неоднократно проверялся Верховным Судом Российской Федерации. Многочисленными вступившими в законную силу решениями суда (по делам № ГКПИ08-1085, № ГКПИ09-677 и другим) установлено, что предусмотренный федеральным законодательством порядок опубликования указанного нормативного правового акта соблюден. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и при рассмотрении Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации дела по заявлению Прутовых В.Ю. (определение № КАС10-308).
Наложенные администрацией исправительного учреждения на Грибанова А.В. взыскания он вправе оспорить в соответствующем районном суде.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Грибанова Александра Викторовича о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^^^^ ( -^ Н.С. Романенков