Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-879

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 а в г у с т а 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Оглезнева Александра Иосифовича об оспаривании действий (бездействия) суда, компенсации морального вреда,

установил:

Оглезнев А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 10 000 000 руб., причиненного, по его мнению, в результате действий (бездействия) Магаданского областного суда, Магаданского городского суда, мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана, связанных с осуществлением правосудия при рассмотрении конкретных гражданских дел и его обращений.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Проверка оспариваемых заявителем действий суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе, как по правилам, установленным главами 39, 41 ГПК РФ.

Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

отказать Оглезневу Александру Иосифовичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) суда, компенсации морального вреда.

Возвратить Оглезневу Александру Иосифовичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно поручению на перечисление средств от 25 июля 2013 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 (_У В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru