ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-898
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Дорнопенко Михаила Борисовича к Центральному банку Российской Федерации о восстановлении на работе, признании незаконными увольнения, записи в трудовой книжке, внесении в трудовую книжку изменений, произведении выплаты денежных сумм, выдаче официальных письменных извинений, возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда,
установил:
Дорнопенко М.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) о признании незаконными увольнения, записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, внесении в трудовую книжку изменений, взыскании, причитающихся ему денежных сумм, в том числе премии в честь 150-летия Банка России и юбилейной медали Банка России, выдаче официальных письменных извинений, возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда. Просит отменить решение Мещанского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2011 г., определения Мещанского районного суда г. Москвы и Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г., от 8 апреля 2013, от 24 июня 2013 г. и иные определения, вынесенные по конкретным гражданским делам.
Заявление надлежит возвратить на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
2 При проверке поступивших материалов выявлено, что исковое заявление не подписано Дорнопенко М.Б.
Следует также отметить, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Проверка законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений не может быть проведена другим судом, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, по первой инстанции. Законодательством для их обжалования предусмотрен иной судебный порядок, установленный главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной инстанциях).
Заявление о возмещении судебных расходов подается в суд, рассмотревший дело. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 указанного Кодекса относятся и судебные издержки.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Дорнопенко Михаила Борисовича к Центральному банку Российской Федерации о восстановлении на работе, признании незаконными увольнения, записи в трудовой книжке, внесении в трудовую книжку изменений, произведении выплаты денежных сумм, выдаче официальных письменных извинений, возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда возвратить.
Возвратить Дорнопенко Михаилу Борисовичу уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 5 августа 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /У/ Д///Л ^^ Н.К. Толчеев