Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 34-АПУ13-4СП в апелляционном порядке г. Москва 31 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В., Старкова А. В.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Антипина Л.А., Завьялова Д.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Завьялов Д. А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Вишнякова Н.В. в защиту Завьялова Д.А., адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Антипина Л.А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Суд устанавливает личность осужденного:
Завьялов Дмитрий Александрович, 02.12.1969 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Завьялов Д.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 11 июля 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Завьялова Д.А.
назначена адвокат Вишнякова Н.В. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет, что осужденный Антипин Л.А. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ извещен 12 июля 2013 года, просил провести слушание по делу в его отсутствие, назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты интересов в суде апелляционной инстанции осужденного Антипина Л.А. назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Старковым А.В. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. и Вишняковой Н.В. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденных Антипина Л.А. и Завьялова Д.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Завьялову ДА., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Вишняковой Н.В., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Завьялова Д.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Антипина Л.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Виновность осужденных в совершении инкриминированных им деяний установлена вердиктом присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.
2 Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Завьялов Д.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Вишнякова Н.В. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. также считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело исследованных судом первой инстанции.
без проверки доказательств, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Антипина Л.А.
о незаконности и необоснованности приговора, ввиду существенных нарушений положений УПК РФ. Вопросной лист не соответствует требованиям ст. 339 УПК РФ. Вопросы 1,5 содержат юридические термины и отражают фактическое содержание материалов уголовного дела. Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым.
з Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Антипова Л.А.
со ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях адвокату Вишняковой Н.В., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Завьялова Д.А.
о незаконности и необоснованности приговора, ввиду нарушений норм УПК РФ. Судом была нарушена ст. 15 УПК РФ. Суд необоснованно не принял во внимание ходатайства, заявленные осужденным и его защитником. До сведения присяжных заседателей была доведена информация, характеризующая Завьялова Д.А. и Антипина Л.А., сформировавшая предвзятое мнение об осужденных. Указывает на тенденциозность коллегии присяжных заседателей, которая состояла из 8 женщин и 4 мужчин.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях осужденному Завьялову Д.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая указывает, что обстоятельства содеянного, причастность и виновность осужденных к совершению инкриминированных имдеяний были установлены вердиктом коллегии присяжных заседателей, ставить под сомнение, правильность которого запрещено законом.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с учетом особенностей, предусмотренных в суде присяжных. Уголовное дело рассмотрено законным составом коллегии присяжных заседателей, которая была сформирована в соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ. Замечаний по процедуре отбора присяжных заседателей, а также заявлений о роспуске коллегии от сторон не поступало. Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339, 341-343 УПК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Содержание напутственного слова соответствует требованиям ч. 3 ст. 340 УПК РФ. Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Недозволенных методов ведения следствия не установлено. Квалификация 4 действий осужденных судом дана правильно. Наказание назначено справедливое, в соответствии с тяжестью инкриминированных деяний.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворен ия.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Завьялову ДА., который указывает на свою невиновность, Антипин Л.А. его оговорил, в связи с применением к последнему незаконных методов ведения следствия.
Объективных доказательств его вины в инкриминированных ему деяниях не имеется. Указывает на противоречия, имеющиеся в материалах уголовного дела. Просит его оправдать, или отменить приговор, направить на новое судебное рассмотрение.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь