ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-Д13-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «^> а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., изучив надзорную жалобу осужденного Тыщенко В.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Омска от 25 марта 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2010 года и постановления президиума Омского областного суда от 26 июля 2010 года,
установил:
по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 25 марта 2010 года, Тыщенко Владимир Александрович, 22 апреля 1980 года рождения, уроженец с. Иртыш Черлакского района Омской области, несудимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тыщенко назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Омского областного суда от 26 июля 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Тыщенко В.А.
изменены. Действия Тыщенко переквалифицированы со ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п.
«г», 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, по 2 которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключено указание о назначении Тыщенко наказания по правилам ст. 69 ч.З УК РФ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Тыщенко признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено 29,30 и 31 октября 2009 года в г.
Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Тыщенко просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действия оперативных сотрудников, которые дважды проводили в отношении него проверочные закупки, являются незаконными. В связи с этим, осужденный просит признать незаконным оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в отношении него 30 октября 2009 года.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Тыщенко В.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Тыщенко наркотических средств, сотрудниками УФСКН была использована помощь Орловой Е.В., действовавшей в рамках проводимых оперативных мероприятий.
При этом как усматривается из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Тыщенко 29 октября 2009 года проводилось на основании имевшихся у оперативных сотрудников сведений о том, что Тыщенко занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Об этом свидетельствует рапорт начальника отделения ОРЧ КМ УР № 6 УВД по Омской области; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29 октября 2009 года в отношении Тыщенко В.А., проживающего: г. Омск, ул. Стальского д.1 кв.186 После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Тыщенко Орловой Е В . наркотического средства - героин массой 5 гр., сотрудниками правоохранительных органов было проведено аналогичное оперативнорозыскное мероприятие в отношении Тыщенко с участием того же лица Орловой Е.В.
Вместе с тем, согласно п. 4 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена 3 как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как оперативные сотрудники уже выявили факт сбыта осужденным Тыщенко наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь, 30 октября 2009 года провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупки» в отношении уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, повторная проверочная закупка проводилась в отношении уже известного правоохранительным органам лица и не обуславливалась целями выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Об этом свидетельствуют постановления о проведении проверочных закупок, в которых не указана конкретная цель их проведения.
Кроме того, каких-либо сведений о том, что дальнейшее продолжение однотипных оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного, принесло новые результаты, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, оперативные сотрудники при подтверждении информации о сбыте Тыщенко наркотических средств уже при первой проверочной закупке, за проведением которой велось визуальное наблюдение, имели возможность пресечь действия осужденного, однако не сделали этого.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Таким образом, доводы жалобы осужденного Тыщенко В.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Тыщенко В.А.
о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Омска от 25 марта 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2010 года и постановления президиума Омского областного суда от 26 июля 2010 года в отношении Тыщенко В.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Тыщенко В.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.В. Ситников