ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-Д13-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « ^ > а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., изучив надзорную жалобу осужденного Францева С.А. о пересмотре приговора Приволжского районного суда Самарской области от 31 октября 2011 года и постановления президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2013 года,
установил:
по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 31 октября 2011 года, Францев Сергей Александрович, 15 февраля 1985 года рождения, уроженец г. Октябрьск Самарской области, судимый: 5.07.2010 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.
30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Францеву назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5.07.2010 года и окончательно Францеву назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2013 года приговор в отношении Францева С.А. изменен. Действия 2 осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на ст.
30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний Францеву назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Францеву назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Францев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 24 июня 2011 года и 15 июля 2011 года в с. Обшаровка Приволжского района Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Францев оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Самарского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции, признав незаконной проверочную закупку, проведенную в отношении него 15 июля 2011 года, не исключил ее из приговора.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Францева С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Францев 24 июня 2011 года в ходе проверочной закупки сбыл Косоурову героин массой 0,34 грамм и 15 июля 2011 года также в ходе проверочной закупки сбыл Брауну героин массой 0,97 грамм. 15 июля 2011 года при производстве обыска в квартире Францева у последнего было обнаружено наркотическое средство- героин массой 10,90 грамм.
Указанные действия осужденного, связанные с незаконным сбытом в ходе проверочных закупок наркотических средств квалифицированы судом, соответственно, по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ и по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ.
Президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора дело в отношении Францева, пришел к выводу о том, что действия сотрудников ОРЧ (УР) МО МВД РФ «Приволжский», проводивших повторную проверочную закупку в отношении Францева 15 июля 2011 года, являются 3 незаконными, а доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, являются недопустимыми.
данного Вместе с тем, принимая решение о незаконности проведенного 15 июля 2011 года оперативно-розыскного мероприятия- «проверочная закупка», суд надзорной инстанции, тем не менее в своем постановлении не высказал какихлибо суждений относительно обоснованности осуждения Францева за незаконный сбыт им в ходе этой проверочной закупки, героина массой 0,97 грамм - Брауну, переквалифицировав действия осужденного по данному факту со ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ.
Помимо этого, решая вопрос о назначении Францеву наказания по совокупности преступлений, суд надзорной инстанции применил правила ст. 69 ч.З УК РФ.
Однако президиум Самарского областного суда не учел, что Францевым совершено покушение и приготовление к преступлениям. При этом в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года наказание по совокупности таких преступлений назначается по правилам ч.2 ст.
69 УК РФ.
При таких условиях, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Францева С.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Францева С.А. о пересмотре приговора Приволжского районного суда Самарской области от 31 октября 2011 года и постановления президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2013 года в отношении Францева С.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Францева С.А. вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / , ^У^// /У^и^ Ю.В. Ситников