ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-АПУ13-22сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 2 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Бирюков Н.И., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Белова Е.Е. и адвоката Бондарчука В.П. на приговор Пермского краевого суда с участием присяжных от 2 апреля 2013 г., по которому Белов Евгений Евгеньевич, родившийся 28 февраля 1971 г.
в п. Мутихе Красновишерского района Пермской области, судимый:
- 20 февраля 2003 г. Березниковским городским судом Пермской области с учётом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 16 июня 2004 г. по ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 213, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162), пп. «а», «в» ч.2 ст.
163 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён 22 июня 2007 г. по отбытию наказания;
- 20 июня 2008 г. Усольским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 1 июня 2010 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 19 мая 2010 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день, осуждён к лишению свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ: по п.
«а» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 4 года.
2 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Белову Е.Е. назначено 23 года лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 июня 2008 г. и окончательно ему назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств осуждённым и адвокатом в апелляционных жалобах не заявлены.
Судом первой инстанции мера пресечения осуждённому Белову Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении, продлении либо отмене меры пресечения в настоящее время не имеется.
Белов Е.Е. содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Перми ГУФСИН России по Пермскому краю. Им заявлено ходатайство о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого о непосредственном личном участии в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для его доставления в Верховный Суд Российской Федерации не имеется. Участие осуждённого Белова Е.Е. в судебном заседании следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Осуждённым также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката по соглашению Бондарчука В.П. Адвокат Бондарчук В.П. представлявший интересы Белова Е.Е. в суде первой инстанции сообщил, что с ним соглашение на участие в суде апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Белова Е.Е. не заключено. В соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ ходатайство осуждённого об обеспечении его адвокатом подлежит удовлетворению, поэтому считаю необходимым назначить ему адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого Белова Е.Е. и защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, обеспечив участие осуждённого с 3 использованием систем видеоконференц-связи. Об этом же надлежит известить потерпевших Атланова Д.Н. и Кокшаровой Т.В.
Руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Белова Евгения Евгеньевича на 6 августа 2013 года 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
Сохранить Белову Е.Е. меру пресечения - заключение под стражу.
Ходатайства осуждённого Белова Е.Е. удовлетворить частично.
Назначить заседание суда апелляционной инстанции с участием осуждённого, адвоката по назначению с использованием систем видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 г. Перми ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осуждённого Белова Е.Е. в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья ^ ^ у Н.И. Бирюков