ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №35-АПУ 13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 8 а в г у с т а 201 3г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив материалы уголовного дела в отношении Грачева Артура Николаевича, родившегося 4.08.1992г. в п.Радченко Конаковского района Тверской области, гр.РФ, не судимого осужденного по приговору Тверского областного суда от 15 июля 2013 года по п."а" ч.З ст.132 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре
УСТАНОВИЛ:
На приговор суда осужденным Грачевым А.Н. и его адвокатом Федоро вым Э.В. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требова 6 ниям ст.389 УПК РФ.
7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционного представления и апелляционных жалоб и возражений вы полнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании данном этапе не установлено.
В силу п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденный Грачев А.Н. просил пригласить для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции адвоката Федорова Э.В. Ходатайство осужден ного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению.
Однако по сообщению адвоката Федорова Э.В. с ним не заключено соглашение на участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Поэтому для защиты интересов Грачева А.Н. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы Осужденный Грачев А.Н. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено пу тем использования системы видеоконференцсвязи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной ин станции. Об этом же надлежит известить потерпевшую Мозгалеву А.В. и ее за конного представителя - Мозгалеву О Б .
Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Грачева Артура Николае вича на 2 сентября 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденного и его защитника.
Назначить осужденному Грачеву А.Н. защитника из числа адвокатов ад вокатских образований г.Москвы.
3 О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, потерпев шую и ее законного представителя.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области обеспечить участие осужденного Грачева Артура Николае вича в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I ^~^ СИ. Шмаленюк V